Религия, вера
Как вышло так что Альберт Эйнштейн при жизни был верующим но при смерти стал неверующим?? атеисты постарались???
То ли тролль, то ли просто глуповатый враль...
А ССЫЛКИ на эти тексты можно?
А то ведь выглядит как НАГЛАЯ ЛОЖЬ - и гореть тебе в аду за ЗЛОСТНОЕ нарушение 7-ой заповеди
А то ведь выглядит как НАГЛАЯ ЛОЖЬ - и гореть тебе в аду за ЗЛОСТНОЕ нарушение 7-ой заповеди
Он был махровым иудеем от рождения на 8-й день, до смерти. Без альтернатив.
Верить в его словоблудие об иудохристианстве, тоже самое, что верить в то, что этот жидовский плагиатор получил Шнобелевскую премию за Теорию относительности. Ха-ха.
Верить в его словоблудие об иудохристианстве, тоже самое, что верить в то, что этот жидовский плагиатор получил Шнобелевскую премию за Теорию относительности. Ха-ха.
он Вор и плагиатор идей Столетова как минимум.. а свою Теорию относительности разрабатывал со своей славянской женою Юно потом оставил её с больным ребёнком и укатил в Америку в сожительстве со своей троюродною сестрою и защищая права педиков..
воистину у верующих вымерзают мозги бесследно!
То, что вы читали о моих религиозных убеждениях — разумеется, ложь. Ложь, которую систематически повторяют. Я не верю в Бога как в личность и никогда не скрывал этого, а выражал очень ясно. Если во мне есть что-то, что можно назвать религиозным, то это, несомненно, беспредельное восхищение строением вселенной в той мере, в какой наука раскрывает его. -Энштейн
«Слово „Бог“ для меня всего лишь проявление и продукт человеческих слабостей, а Библия — свод почтенных, но всё же примитивных легенд, которые, тем не менее, являются довольно ребяческими. Никакая, даже самая изощрённая, интерпретация не сможет это (для меня) изменить» .
Оригинальный текст :
The word God is for me nothing more than the expression and product of human weaknesses, the Bible a collection of honourable, but still primitive legends which are nevertheless pretty childish. No interpretation no matter how subtle can (for me) change this.
В 1921 году Эйнштейн получил телеграмму от нью-йоркского раввина Герберта Гольдштейна: «Верите ли вы в Бога тчк оплаченный ответ 50 слов» . Эйнштейн уложился в 24 слова: «Я верю в Бога Спинозы, который проявляет себя в закономерной гармонии бытия, но вовсе не в Бога, который хлопочет о судьбах и делах людей». [83] Ещё более резко он выразился в интервью «Нью-Йорк Таймс» (ноябрь 1930 года) : «Я не верю в Бога, который награждает и карает, в Бога, цели которого слеплены с наших человеческих целей. Я не верю в бессмертие души, хотя слабые умы, одержимые страхом или нелепым эгоизмом, находят себе пристанище в такой вере»
В 1940 году он описал свои взгляды в журнале «Nature», в статье под названием «Наука и религия» . Там он пишет:
По моему мнению, религиозно просвещённый человек — это тот, кто в максимально возможной для него степени освободил себя от пут эгоистических желаний и поглощён мыслями, чувствами и стремлениями, которых он придерживается ввиду их сверхличностного характера… безотносительно от того, делается ли попытка связать это с божественным существом, ибо в противном случае нельзя было бы считать Будду или Спинозу религиозными личностями. Религиозность такого человека состоит в том, что у него нет сомнений в значимости и величии этих сверхличностных целей, которые не могут быть рационально обоснованы, но в этом и не нуждаются… В этом смысле религия — древнее стремление человечества ясно и полностью осознать эти ценности и цели и усиливать и расширять их влияние.
«Слово „Бог“ для меня всего лишь проявление и продукт человеческих слабостей, а Библия — свод почтенных, но всё же примитивных легенд, которые, тем не менее, являются довольно ребяческими. Никакая, даже самая изощрённая, интерпретация не сможет это (для меня) изменить» .
Оригинальный текст :
The word God is for me nothing more than the expression and product of human weaknesses, the Bible a collection of honourable, but still primitive legends which are nevertheless pretty childish. No interpretation no matter how subtle can (for me) change this.
В 1921 году Эйнштейн получил телеграмму от нью-йоркского раввина Герберта Гольдштейна: «Верите ли вы в Бога тчк оплаченный ответ 50 слов» . Эйнштейн уложился в 24 слова: «Я верю в Бога Спинозы, который проявляет себя в закономерной гармонии бытия, но вовсе не в Бога, который хлопочет о судьбах и делах людей». [83] Ещё более резко он выразился в интервью «Нью-Йорк Таймс» (ноябрь 1930 года) : «Я не верю в Бога, который награждает и карает, в Бога, цели которого слеплены с наших человеческих целей. Я не верю в бессмертие души, хотя слабые умы, одержимые страхом или нелепым эгоизмом, находят себе пристанище в такой вере»
В 1940 году он описал свои взгляды в журнале «Nature», в статье под названием «Наука и религия» . Там он пишет:
По моему мнению, религиозно просвещённый человек — это тот, кто в максимально возможной для него степени освободил себя от пут эгоистических желаний и поглощён мыслями, чувствами и стремлениями, которых он придерживается ввиду их сверхличностного характера… безотносительно от того, делается ли попытка связать это с божественным существом, ибо в противном случае нельзя было бы считать Будду или Спинозу религиозными личностями. Религиозность такого человека состоит в том, что у него нет сомнений в значимости и величии этих сверхличностных целей, которые не могут быть рационально обоснованы, но в этом и не нуждаются… В этом смысле религия — древнее стремление человечества ясно и полностью осознать эти ценности и цели и усиливать и расширять их влияние.
Интересно. . А родноверы наверное считают его потомственным славянином начитавшимся арийских вед)))
В итоге его назовут верующим, даеще и православным. Воруют славу фанатики
Вот Незнайка ты и есть :)
Зайди-ка, дружок на Википедию и найди страницу "Альберт Эйнштейн".
Там и почитай. Ибо источник информации у тебя предвзятый.
Поразмышляй над термином "агностик" и подумай, что означает "бог Спинозы", о котором говорит Эйнштейн.
Зайди-ка, дружок на Википедию и найди страницу "Альберт Эйнштейн".
Там и почитай. Ибо источник информации у тебя предвзятый.
Поразмышляй над термином "агностик" и подумай, что означает "бог Спинозы", о котором говорит Эйнштейн.
Он не был атеистом, он скорее был пандеистом или панентеистом.
Мда, и чего только веруны не придумают.. . знаете, был тут перец, который утверждал, что Эйнштейн вообще буддистом был.. . так вот, изначально Эйнштейн был атеистом, но после стал говорить про некий Вселенский Разум (прошу заметить-ни с одним из богов этот разум не имел ничего общего) . Есть так же версия его веры в "живую Землю", но вот неохота мне сейчас ради Вас искать правильное название
спроси у Эйнштейна может он тебе ответит))
Похожие вопросы
- Альберт Эйнштейн, Исаак Ньютон - глубоко верующие люди. Что ничтожества имеют против их веры?
- Верил ли Альберт Эйнштейн в Бога?
- а вы не знали, что Альберт Эйнштейн (1879-1955 гг. ) был верующим?
- Как относитесь к атеистам? Думаете такие люди как Альберт Эйнштейн, Марк Твен, Фридрих Ницше, Зигмунд Фрейд,
- Чье мнение уважают атеисты? Только свое или есть уважаемые вами люди? Альберта Эйнштейна наверно уважаете? +
- По мнению Альберта Эйнштейна, одного из величайших учёных ХХ века, «наука без религии хромает» . Слышали? (+++)
- Почему верующие думают, что предводитель атеистов Чарльз Дарвин, а не Альберт Эйнштейн? +
- К вопросу об Альберте Эйнштейне...
- Таки, Альберт Эйнштейн был верующим или, таки, просто иудеем?
- Что Вы ответите на высказывание Альберта Эйнштейна о Боге?