По мнению Альберта Эйнштейна, одного из величайших учёных ХХ века, «наука без религии хромает» . Слышали? (+++)

Сура 2 "Аль-Бакъара" («Корова» )

255.
Аллах! Нет божества, кроме Него,
Живущего и Самосущего извечно!
Не склоняет Его ни сон, ни дремота,
Всем в Небесах и на Земле владеет Он Один.
Кто может перед Ним вступиться без Изволения Его (на то) ?
Он Знает всё, что предварило их (приход)
И что последует за их (уходом) .
А им из Знания Его Назначено постичь
Лишь (малость) ту, что Он Дозволит.
Престол Его (Державия) простёрся
Над Небесами и Землей, -
Сохранность их Ему не в тягость.
В Своем Могуществе, поистине, Велик Он
И (в Высшей Степени) Возвышен.
256.
Не разрешил в Религии Он принужденья,
Разнится Ясно Истина от заблужденья;
Кто зло отверг и верует (в Бога) ,
Обрел себе Надежную Опору,
Для коей сокрушенья нет, -
Аллах, поистине, все слышит и Всеведущ!
257.
Аллах - Друг и Хранитель тех, кто верует (в Него) ,
Из тьмы Он выведет их к Свету.
Но станут идолы напутствовать неверных
И поведут от Света к мраку их.
Они все - обитатели Огня
И в нём останутся навечно.

Сура 40 "Гъафир" («Прощающий» )

56.
Кто о Знамениях Господних спорит
Без власти, что дана ему, -
У них в груди нет ничего,
Кроме самовеличия и жажды славы,
Которой никогда им не достичь.
А потому, (о Мухаммад!) , ищи спасения у Бога, -
Поистине, Он слышит (все) и видит!
57.
Поистине, создание Небес и сотворение Земли
Есть большее (усилие и мастерство) ,
Чем сотворение людского рода, -
Но большинство людей не понимает.
58.
И не сравнятся меж собой
Слепой и зрячий,
Ни те, кто верует и делает добро,
С такими, кто творит дурное.
О, как же мало черпаете вы
Из (опыта) былых (времён) !

Сура 6 "Аль-Анам" («Скот» )

122.
Неужто тот, кто мертвым был,
А Мы его вернули к жизни
И даровали Свет ему,
С которым он идет среди людей,
Сравнится с тем, кто пребывает в мраке
И никогда не выйдет из него?
Так и неверным видится прекрасным
Все то, что делают они.

Альберт Эйнштейн никогда не достигал уровня знания самого слабого из мусульман (муIмин) !
Этот факт, не является возможным опровергнут действительно владеющими знаниями, разумными людьми!
Альберт Эйнштейн никогда не являлся и никогда не может быть примером для людей из знающих людей!

Альберт Эйнштейн (Einstein) однажды написал Чарли Чаплину:
"Ваш фильм "Золотая лихорадка" понятен во всем мире, и Вы непременно станете великим человеком. "
На что Чаплин ответил:
"Я Вами восхищаюсь еще больше. Вашу теорию относительности никто в мире не понимает, а Вы все-таки стали великим человеком".

Слышали. Брехня.

Глубокое понимание вселенной в оные времена церковь одаривала кострами и гильотиной. Не несите чепуху !

К чему сочинять и приписывать религиозность тому, кто прямо называл религию короткими штанишками человечества и однозначно заявлял о своей полной не религиозности, словно недостаточно в истории ученых. которые на самом деле были верующими.
Вообще. что это за мода такая. И для чего это нужно?
Какое имеет значение. кто и во что верил или не верил? У вас своей головы нет. что бы решить для себя вопрос верить Вам во что то или нет? Есть? Решили? Так вот и оставьте другим решать это для себя самостоятельно. Это вопрос ЛИЧНОГО выбора, и в нем авторитеты, какими бы именитыми те ни были. могут иметь значение только, простите. для овец. Тех кто всегда идет на поводу, даже в том. что касается исключительно его самого и никого другого.

Не имеет никакого значения кто и во что верил. будь они учеными. деятелями культуры. просто уважаемыми и мудрыми людьми. Вера. дело личное и субъективное. Она идет от внутренней убежденности. А когда кто то начинает во что то верить лишь потому что в это верит некто уважаемый, то такой вере грош цена. Она даже и не вера. а обезьянничание . подражательство. Уж на что я веру не люблю вообще, но уважаю. а такое . увы. никакого уважения не вызывает. Скорее презрение.

Что до Эйнштейна. повторю, он однозначно заявлял и не раз. что не верит ни какого бога как в личность. не религиозен и что его высказывания на эту тему имеют образный характер. Причем делал это часто весьма резко, видно его достали приписывая ему религиозность.

Вообще он интересовался буддийской философией. именно как философией. а не как религией, само же его отношение к вопросу сейчас можно было бы назвать смесью атеистического агностицизма, как у многих физиков и пантеизма. В те времена и то и другое часто относили к атеизму, да и сейчас нередко так поступают. хотя разница есть.
Он считал природу, если угодно вселенную движущей и организующей силой, но не наделял ее никакими личностными или сверхъестественными свойствами. Он восторгался величием вселенной и говорил, что это отношение во многом подобно религиозному экстазу. Не брезговал он и использовать слово бог. стремясь выразить мысль более емко и образно.

Так и я при том что не верю, часто употребляю в речи это слово. и в сочетаниях типа " слава богу" тоже. причем даже в смешном виде" слава богу, я агностик" или " слава богу я в него не верю" Найдется наверно и еще множество тех. кто не занимаясь непосредственно отрицанием бога. но не веря в него. использует это слово и даже понятие. Вот так и он. И не нужно приписывать человеку того что он не делал.

Если Вам надо. можете, повторю, найти действительно верующих ученых и вволю приводить их в пример. Хотя. снова скажу. это глупо. Глупа сама идея апеллировать к каким то авторитетам в вопросе который может быть исключительно личным.

Слово «бог» для меня не более чем плод и проявление человеческой слабости, а Библия - собрание достойных, но всё же по-детски примитивных легенд. И никакие даже самые тонкие их толкования не изменят моего к ним отношения. Альберт Эйнштейн.

хватит врать про Айнштайна... он был атеистом и весьма крепко и ясно высказывался по этому поводу...

Слышал. А вот это вы слышали:

Сообщения о моей религиозности являются чистейшей ложью. Ложью, которая настырно повторяется! Я не верю в личного Бога. Своё отношение к богу я выражал ясно и никогда не отказывался от своих слов. Если же что-то из моих высказываний может показаться кому-то религиозными, то это, вероятно, — моё безграничное восхищение структурой мира, которую нам показывает наука.

Нет иной Вселенной, кроме Вселенной для нас. Она не является частью наших представлений. Разумеется, сравнение с глобусом не следует понимать буквально. Я воспользовался этим сравнением как символом. Большинство ошибок в философии и в логике происходят из-за того, что человеческий разум склонен воспринимать символ как нечто реальное.
Я смотрю на картину, но мое воображение не может воссоздать внешность ее творца. Я смотрю на часы, но не могу представить себе, как выглядит создавший их часовой мастер. Человеческий разум не способен воспринимать четыре измерения. Как же он может постичь бога, для которого тысяча лет и тысяча измерений предстают как одно?

А. Эйнштейн.

Я верю в Бога Спинозы, который проявляет себя в закономерной гармонии бытия, но вовсе не в Бога, который хлопочет о судьбах и делах людей.

Альберт Эйнштейн

однако на скрипке он играл в синагогах по праздникам

Не он сказал: Все в этом мире на столько относительно, все во времени течет и изменяется, и я пришел к выводу, что все в этом мире иллюзия.

без трепета е устройству вселенной нельзя относится устроена очень умно

Альберта Эйнштейна - никогда не было, это выдумки и не надо мне доказывать обратное...

Любят же верующие вешать ярлыки людям, при этом не проверив информации)))