Альберт Эйнштейн : «Наука без религии страдает хромотой, а религия без науки страдает слепотой» . Или вы не согласны?

Да, согласен, ведь он утвердил: " Наука без религии хрома;
религия без науки слепа. " ( Эйнштейн ).

Альберт знал очень много, его зря недооценивают.

Исходя из того, что общепризнано на сегодняшний день, будьте готовы двигаться дальше в новые области ощущаемой возможности, допуская вероятность описанного.

Эйнштейн, по сравнению с современными учёными - просто дикарь с каменным топором.

неа, не согласен)) а что, надо соглашаться?

Религия - это и есть наука.

Альберт Эйнштейн однажды использовал такой пример: "Если бы ты захотел расширить познание мира, разве ты поднялся бы на крышу своего дома и стал смотреть оттуда? Вероятно, нет".Он хотел подчеркнуть мысль, что ученые продвинулись не так уж и далеко в познании вселенной и безусловно очень мало знают о ее Создателе. Он был убежден, что у Вселенной было начало, и говорил, что хотел бы узнать, как Бог сотворил мир. Тем не менее Эйнштейн не признавал веры в Бога как в личность, он говорил о космическом "религиозном чувстве, которому неведомы догмы и представление о Боге, похожем на человека".

Есть Религия, а есть Наука. Представь себе 2 автомобиля.
Один – все время жмет только на тормоз. Это Религия. Она говорит о том, что нельзя, а почему это делать нельзя она не объясняет. Священники душой понимают опасность, но объяснить в чем она они без науки не смогут. Так вот, автомобиль, который все время жмет на тормоз – будет стоять на месте, но зато выживет.
Другой – все время жмет на газ. Это Наука. Она уже давно превратилась в бизнес. Открывают и создают все в угоду заказчику, не считаясь ни с моралью, ни с нравственностью. И если они откажутся что-то сделать, то другой отдел, институт, другая страна займется этим. Конкуренция и гонка. Такой автомобиль стоять на месте не будет, он будет ездить на больших скоростях, но недолго. Т. к. без тормозов долго не наездишь.
Самый гармоничный автомобиль – это тот, у которого есть и газ и тормоз. А это соединение Науки и Религии. Наука должна быть более ответственной и религиозной, а Религия должна стать научной. Она должна показать почему это можно делать, а то - нельзя. Что происходит с душой при этом. Почему подлецы и негодяи живут достаточно неплохо, а духовные, талантливые люди либо по лагерям сидят, либо умирают.

И это два компонента смертельного яда для человечества, которые в отдельности не проявляют своих летальных характеристик. Поэтому: лучше без этих протезов обходиться желаю каждому.

Наука, по большому счёту, изучает ремесленные вопросы и не более того. Как таковым исследованием духовных вопросов, кажется, не занимается никакая наука, в принципе. У учёных, по этому поводу, очень научная позиция, они говорят: этого не может быть, потому что этого не может быть никогда. И на этом все исследования заканчивается. При том, ведь и наука - науке рознь. Гений - математик, может слабо знать, например, химию, и наоборот. . В тоже время, учённые часто совершенно не разбираются в Библии, хорошо если читали пару раз. Однако их мнение о вере, о Библии, признаётся за эталон. Мол, не простые люди изрекли - УЧЁНЫЕ. А то, что этот учённый, кроме своих квантов и кварков, ни в чём более не разбирается, никого не волнует..

Скорее нужна не религиия а просто здравый смысл ведь религия это догмы и если факты начнут опровергать эти догмы то прийдеться отбросить либо факты либо догимы, но без фактов наука станеть лишь игрушкой в руках священика, а без догм падет и религия)

«Единственное, чему научила меня моя долгая жизнь: что вся наша наука перед лицом реальности выглядит примитивно и по-детски наивно — и все же это самое ценное, что у нас есть. »

«Здравый смысл — это сумма предубеждений, приобретенных до восемнадцатилетнего возраста. »

"Конечно, то, что вы читали о моих религиозных убеждениях, есть ложь, которая постоянно повторяется. . Я НЕ ВЕРЮ В ПЕРСОНАЛЬНОГО БОГА (Бога-личность) и я никогда не отрицал этого, но выражал это четко. Если есть во мне что-то, что можно назвать религиозным, так это безграничное восхищение структурой вселенной насколько наука может ее открыть"

А. Эйншейн

Эйнштейн много чего сказал. В том числе он отрицал квантовую механику. И на старуху Эйнштейна была проруха...

"Слово «бог» для меня всего лишь проявление и продукт человеческих слабостей, а Библия – свод почтенных, но все же примитивных легенд, которые тем не менее являются довольно ребяческими. Никакая даже самая изощренная интерпретация не сможет это (для меня) изменить. Эти изощренные интерпретации крайне разнообразны и не имеют почти ничего общего с текстом. Для меня иудаизм, как и все другие религии, – это воплощение самых ребяческих суеверий. "
отрывок из письма за авторством Эйнштейна которое продаётся сегодня на eBay