Очень показателен тот факт, что до наступления Нового времени именно монахи и священнослужители, как правило, были учеными, они развивали науку. (Поэтому и в католическом средневековье боролись не религия с наукой, а старые научные представления и представители с новыми, используя псевдоцерковные авторитеты) И вплоть до нашего времени немалое число церковнослужителей оказались в ряду видных деятелей науки. Например, каноник Коперник, святой митрополит Московский Иннокентий (Вениаминов) , Г. Мендель августинский монах, П. Флоренский священник, богослов, ученый-энциклопедист, этнограф патер В. Шмидт, святой архиепископ Лука Войно-Ясенецкий, аббат Леметр, выдающийся хирург-кардиолог современности протоиерей Георгий Шевченко, бывший министр здравоохранения России и руководитель научно-клинического центра им. Пирогова.
Всё это красноречиво свидетельствует о надуманности самой идеи борьбы религии с наукой.
Наличие огромного числа верующих ученых лучше всего говорит о том, что наука не имеет никаких противоречий с христианским мировоззрением. Этот факт всегда крайне раздражал идеологов атеизма. Так, однажды ведущий специалист советского "научного" атеизма, один из активных борцов "науки" против религии Шахнович в пылу полемики проговорился: " Многие буржуазные ученые говорят о "союзе" науки и религии. М. Борн, М. Планк, В. Гейзенберг, К. Ф фон-Вейцзекер, п. Иордан и другие известные физики неоднократно объявляли, что наукабудто бы не противоречит религии". Но Шахнович только начал бесконечный список тех верующих ученых, которые соединили в себе великие научные достижения с самой искренней верой в Бога и во Христа. Здесь достаточно привести имена лишь некоторых всемирно известных верующих ученых: И. Кеплер, Б. Паскаль, И. Ньютон, М. Ломоносов, Л. Гальвани, А. Ампер, А. Вольта, С. Ковалевская, Л. Пастер, А. Попов, Д. Менделеев, И. Павлов, М. Борн, М. Планк, В. Гейзенберг, К. Ф. фон-Вейцзекер, П. Иордан, Э. Шрёдингер, Б. Филатов, Ч. Таунс и многие другие.
Ломоносов хорошо сказал об этой "борьбе" науки с религией: "Создатель дал роду человеческому две книги. Первая - видимый мир... Вторая книга -Священное Писание.. . Обе обще удостоверяют нас не токмо в бытии Божием, но и в несказанных нам Его благодеяниях. Грех всевать между ними плевелы и раздоры". Наука и религия "в распрю прийти не могут.. . разве кто из некоторого тщеславия и показазания своего мудрования на них вражду восклепнет. "
Вера одних учёных в небытие Бога, других - в Его бытие, однозначно говорят о том, что научные знания сами по себе не решают этого мировоззренческого вопроса.
Бесконечность познаваемого мира и вечная ограниченность человеческого знания о нём ясно говорят о принципиальной невозможности с точки зрения науки отрицать бытие Божие. Поэтому атеизм, пытающийся это делать от лица науки, вступает с ней в прямой конфликт.
Религия, вера
Почему большинство ученых - верующие? Почему М. В. Ломоносов сказал: НАУКА И РЕЛИГИЯ РОДНЫЕ СЁСТРЫ?
Алина Аппельганс
8 184
Знаете? Почитав ответы здешних атеистов на ум приходит только одно сравнение: Есть на свете такие люди, которые будут всё отрицать даже если их припёрли к стенке. Вот здешние атеисты мне напоминают именно тех людей, которые уже и сами понимают, что они не правы, но согласиться со своим поражением не могут. Ведь получается они должны признаться в своей глупости и недалёкости. А разве их гордыня позволит это сделать? "Нет, не бывать этому! Оставим всё как есть - БОГА НЕТ!"
И останутся они в своих глазах "очень умными!" ))))
И останутся они в своих глазах "очень умными!" ))))
Вы совершенно правильно всё описали в своём вопросе)
«Напрасно думают, – писал Ломоносов, – что все, как видим, сначала творцом создано. Таковые рассуждения весьма вредны приращению наук. Легко быть философом, выучив три слова: бог так сотворил, – и сие дая в ответ вместо всех причин»
Не твой уровень, цитируй лучше Достоевского.. . ну или хотя бы свежую ленту ruskline.ru как обычно.
Не твой уровень, цитируй лучше Достоевского.. . ну или хотя бы свежую ленту ruskline.ru как обычно.
Юлия Мурзалина
95 985
Надеюсь, это не самый пыльный экспонат в твоем музее анти-атеистических боянов? )
До наступления Нового времени религия, наука, магия воспринимались одинаково. И не надо путать деизм некоторых учёных с теизмом.
Ломоносов писал-"Первый пьяница на селе и драчун -поп". "Ода о синей бороде" про забавы патриарха по сжиганию раскольников. А ученые веровали, куда ж деваться, иначе сожгут или на дыбе висеть придется. Да и верили то в абсолют, а не в плачущего чебурашку.
Теперь это все надо доказать атеистам... Они ведь как бараны упёртые. Глухие и слепые. Как промыли комуняки мозги, так и до сих пор - пургу гоним!
Дария Садыбекова
57 238
Галина Полякова
Мозги тебе промыли, верующая пизда.
По опросам сейчас 90% ученых это атеисты и агностики.
Ломоносов прав. Потому что они постоянно ругаются.
Мурад Новрузов
7 309
согласно википендии только 7 пр ученых верят в Бога.
Вадим Ин
4 604
Потому что все идут к Богу, но разными путями. И интервалами времени.
Света Фролова
2 996
Альберт Эйнштейн доказал что Бог есть, а атеисты все кудахтают о своем.
Azim Abalbekov
Если он доказал бога то почему он был неверующим тогда?
Анастасия Баранова
Конечно, то, что вы читали о моих религиозных убеждениях, есть ложь, которая постоянно повторяется.. Я НЕ ВЕРЮ В ПЕРСОНАЛЬНОГО БОГА (Бога-личность) и я никогда не отрицал этого, но выражал это четко. Если есть во мне что-то, что можно назвать религиозным, так это безграничное восхищение структурой вселенной насколько наука может ее открыть".
It was, of course, a lie what you read about my religious convictions, a lie which is being systematically repeated. I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly. If something is in me which can be called religious then it is the unbounded admiration for the structure of the world so far as our science can reveal it.
It was, of course, a lie what you read about my religious convictions, a lie which is being systematically repeated. I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly. If something is in me which can be called religious then it is the unbounded admiration for the structure of the world so far as our science can reveal it.
Ненависть Синода и духовенства вызвал и великий русский ученый М. В. Ломоносов, исследования которого подрывали основы религии. Ломоносов отвергал церковное учение о неизменности природы и создании ее богом. «Напрасно думают, — писал он, — что все, как видим, сначала творцом создано. Таковые рассуждения весьма вредны приращению наук. Легко быть философом, выучив три слова: бог так сотворил, — и сие дая в ответ вместо всех причин» 3. Ломоносов высмеивал тупость и невежество духовенства, выступавшего против науки. В 1740 г. по инициативе Ломоносова была издана книга французского ученого, академика Фонтенеля «Разговор о множестве миров» , в которой в популярной форме излагались научные данные астрономии, шедшие вразрез с религиозными мифами о создании мира. Синод признал книгу Фонтенеля «противной вере и нравственности» ; книгу изъяли и уничтожили. Раздраженный выступлениями М. В. Ломоносова против религии и церкви, Синод хотел помешать его научной деятельности. Он требовал, чтобы произведения Ломоносова были сожжены, а сам Ломоносов был отослан в Синод «для увещания и исправления» 4. Нападки Синода не запугали Ломоносова, он продолжал настаивать на свободе научных исследований, требовал, чтобы духовенство «не привязывалось» к науке и не ругало ученых в своих проповедях.
- Академик Е. М. Крепс был против широко распространенного «обывательского мнения» о Павлове как глубоко верующем человеке. «Мне, как человеку, много лет работавшему в его лаборатории.. . и беседовавшему с Павловым на эту тему, - писал Крепс, - приходилось не раз опровергать это до сих пор живущее представление, с которым многие люди расстаются крайне неохотно и даже с недоверием» . И далее Крепс приводит содержание своего разговора с Павловым на тему о религии в 1923 г. : «Мне бога не нужно. Но человек не может жить без веры. Моя вера та, что счастье человечеству даст прогресс науки.. . Почему многие думают, что я верующий, верующий в смысле религиозном? Потому что я выступаю против гонения на церковь, на религию» .
- На вопросы анкеты, разосланной архиепископом Кентерберийским многим ученым: «Верите ли вы в Бога или нет? » и «Считаете ли вы религию совместимой с наукой или нет? » на первый вопрос Павлов ответил: «Нет, не верю» , а на второй: «Да, считаю» . Павлов имел в виду, что многие крупные ученые, в частности выдающийся английский физикохимик, лауреат Нобелевской премии У. Рамзай, были верующими. Значит, для них это совместимо. Факт есть факт, с ним нельзя не считаться.
- На похоронах И. П. Павлова его вдова Серафима Васильевна, бросая в могилу горсть земли, молила Бога: «Боже! Ты должен принять его в рай! Хоть он был неверующий, но был хороший человек
- Академик Е. М. Крепс был против широко распространенного «обывательского мнения» о Павлове как глубоко верующем человеке. «Мне, как человеку, много лет работавшему в его лаборатории.. . и беседовавшему с Павловым на эту тему, - писал Крепс, - приходилось не раз опровергать это до сих пор живущее представление, с которым многие люди расстаются крайне неохотно и даже с недоверием» . И далее Крепс приводит содержание своего разговора с Павловым на тему о религии в 1923 г. : «Мне бога не нужно. Но человек не может жить без веры. Моя вера та, что счастье человечеству даст прогресс науки.. . Почему многие думают, что я верующий, верующий в смысле религиозном? Потому что я выступаю против гонения на церковь, на религию» .
- На вопросы анкеты, разосланной архиепископом Кентерберийским многим ученым: «Верите ли вы в Бога или нет? » и «Считаете ли вы религию совместимой с наукой или нет? » на первый вопрос Павлов ответил: «Нет, не верю» , а на второй: «Да, считаю» . Павлов имел в виду, что многие крупные ученые, в частности выдающийся английский физикохимик, лауреат Нобелевской премии У. Рамзай, были верующими. Значит, для них это совместимо. Факт есть факт, с ним нельзя не считаться.
- На похоронах И. П. Павлова его вдова Серафима Васильевна, бросая в могилу горсть земли, молила Бога: «Боже! Ты должен принять его в рай! Хоть он был неверующий, но был хороший человек
Похожие вопросы
- Наука и Религия родные сёстры?
- Наука и Религия родные сёстры?
- Наука и религия родные сёстры?
- Вы согласны с М. В. Ломоносовым, который сказал "Наука и Религия - родные сёстры"?
- Почему большинство учёных, создавших научную картину мира, были верующими? А сейчас науку связывают с атеизмом?
- Если большинство ученых верит в Большой взрыв это истинная наука. А если во времена Дж. Бруно (монаха кстати) большинство
- Среди ученых, а также среди верующих, глупее всего тот, кто примирить науку и религию пытается?
- Верующие - почему вы отвергаете законы природы? (НАУКУ) Почему вы думаете что только человеку свойственно сострадание?
- Почему большинство верующих не понимают того, что вера в Бога и религия - это разные вещи?
- Почему большинство коммунистов верующие?