Как бы Вы охарактеризовали человека, который высмеивает и издевается над теми, кто исповедует другую религию, чем он?

Значит он сам фанатик или ..?

явный недостаток воспитания.. . как минимум

Это элементарная человеческая невоспитаность.
Не следует быть эгоистом и гордецом, полагая, что в твоей Вере сказано о Боге лучше и больше, чем в другой. Самое неблагодарное дело предписывать себе истину в последней инстанции. Человеческие чувства не в состоянии отразить адекватного состояния Бога. Человеческий разум слишком примитивен, чтобы быть Зеркалом сверх разума, именуемого Богом. Человек сам-то себя осмыслить не может, себя – малость, затерявшуюся меж сонма звезд… , тем более, такую значительную сущность, как Бог!

Глупец.

просто дурак..

Это плохо.. .
Подобный вопрос возникает раз в сутки, кажется. Тем не менее, поводы для него всё равно есть.

Фанатик и этим все сказано!

Я - негативно. Каждый волен в своем выборе, и не мне судить, что лучше, а что хуже...

Приколист

Зеркало)

Хахахахахаха.. . а кто определяет, где секта? Другая секта? Ну да ладно.. . Однозначно, такой чел - сатанюга отпетый))) ) Не в пример святокровавому Николаю и святому Владимиру с его 700 наложницами..

Лично я так делаю только из своих атеистических убеждений, но тут ситуация другая. Идиотизма хватила на всех :)

Я бы охарактеризовал этого человека как ИСТИННО ВЕРУЮЩЕГО, ибо все остальные секты-конфессии - ЛОЖНЫ !..

Не способным прочесть самому то, о чём языком треплет. Значит и свою не читал.

пожалуй, атеистом

Слабые это люди!!! Пытаются увероваться в своем выборе вероисповедания!!!!

интересное уточнение.... вот раньше негров считали второсортными людьми, теперь сектантов?
а как охарактеризовать персонажа "кто надо", кстати где она?
вариантов много.... фанатизм, невежество наверное, если по отношению к людям.. . а вот если по отношению к идеологии, то скорее сарказм, многие конфессии своими "подвигами" и прочими "похождениями" достойны такого саркастического отношения.