Почему, кода я пытаюсь разобраться в логике христиан, они предлагают мне поменьше думать и постоянно читать Библию?

"Ожидание будущего блаженства и страх будущих
мучений лишь помешали людям думать о том,
чтобы стать счастливыми здесь, на земле"
Поль Гольбах
Для жидохристиан то, по чему они ходят, не Мать-Земля, а прах под ногами - "тварь господня". Настоящая жизнь для них начнется якобы после их смерти. Согласно их вероучению, всё, что имеет плоть - изначально дурно, грешно и нечисто. Любой, самый праведный ЖИВОЙ человек с этой точки зрения - плох и скверен, хотя бы только потому, что он воплощен. Для того, чтобы выглядеть хорошо, очиститься от скверны и попасть в "рай", человеку мало избавиться от плоти, то есть умереть. Надо постоянно умерщвлять плоть еще в земной жизни. Короче говоря: хороший человек - это мёртвый человек.

ой, это вы еще не попытались разобраться в логике "жителей" ТДВ))

Если хотите разобраться в логике христиан (суть её проста, но облечена в сложную форму) , то обратитесь к образовательным материалам, например на сайте "предание ру. ".Сложна не логика, а сложны основания этой логики.

Думать конечно нужно, но и Библию нужно читать. Сравнивайте, что написано в книге, а чему учат христиане, ведь
лжехристиане тоже себя называют христианами.

Потому что Библия это основа христианского вероучения. Сначала исследуйте основу а потом делайте выводы.

Согласен с первый "ответчиком", прочитал библию, стал язычником! Логика там есть, но она противоречит жизни, счастью, совести. Это лишь моё мнение..

Библия это истина. Ее написали давно, а написано такой мудростью, что спасает и оберегает душу. Книга ни капельки не теряет своей актуальности по сегодняшний день. Вот говорят что это уже не то время. Сказал Господь что все пройдет и время, но не Его слова.

дико верующие в библию и параноидально верующие в неё слабые люди. . по сути они рабы. в самой библии в целом и в той вере в частности полно абсурда, но они не хотят его замечать, потому что им проще отдать себя в чужие руки и смиренно верить в это всё. для меня это кощунство просто. у человека есть разум и ум что бы мыслить и анализировать, а они отдались какой то сомнительной книги. не общайтесь с ними, они вас не достойны. как ни странно верующие в библию меньше всего понимают о истинном боге..

потому что ВЕРА должна быть

Значит это не те христиане. 2Тимофея 3:16-17 - "Всё Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности. Да будет совершен Божий человек, ко всякому доброму делу приготовлен". Однако, подходить к изучению слова Бога не следует только по своей мерке, дела Бога человек не в состоянии постичь до конца, в том числе и из-за собственного несовершенства. Евреям 11:1 - "Вера - это обоснованное ожидание того, на что надеются, очевидное доказательство существующего, хотя и невидимого". Хотя невозможно иметь истинную веру без точных знаний, библия говорит, что веру проявляют сердцем (Рим. 10:10). Бога и Его народ можно отличить по Его Имени - Иегова (Исход 15:3; 34:5-7).

дайте ссылку хоть одну на то как вам предлагали поменьше думать. Нет таких, значит вы лжете.

Точно говорит ' Игумен Довмонт'. Что бы научится понимать сложный текст, нужно сначала научится читать, а начинать нужно с букв и звуков, с Азбуки (Букваря) , в данном случае с духовной азбуки - Библии. А вот думать надо побольше над прочитанным, находить ключевые мысли, делать выводы, задавать себе вопросы и искать на них ответы в Библии, а иначе как же научиться. В этом исследовании поможет очень полезная книга, в которой уже содержатся многие вопросы о библейском учении, и показано где в Библии можно найти ответы на них. Это пособие для исследования и изучения Библии:
Чему на самом деле учит Библия? (PDF)
Чему на самом деле учит Библия? (он-лайн)

несмотря на нелестные высказывания в адрес библии:
то что там написано про веру - правда.
в смысле вера - простой путь познания

вот-вот. Сама когда прочитала часть Ветхого завета нашла там некоторые противоречия, думаю пойду к батюшке, может растолкует. В итоге вышел бухой поп и начал мне заливать, что ты деточка читай Библию и вера сама к тебе придет и вообще много чуши нес

Ну, не все христиане таковы.

Некоторые достаточно уверены в себе и в своих убеждениях, чтобы решаться отстаивать их на интеллектуальном поле без ссылок на Непререкаемое.

С другой стороны, характерно, что даже у одного из представителей интеллектуального штамма верующих — Клайва Стейплза Льюиса — во втором романе его «космической трилогии» главный герой прибегает к чисто силовым методам воздействия на оппонента, когда понимает, что дьявол изощрённей его в логических уловках и что переспорить оного не удаётся. Сей эпизод показателен — показателен тем, что, хотя христиане и стараются при наличии возможности использовать логику для обоснования своих убеждений, сам предмет обоснования они выбирают всё же не с помощью логики. Логика для многих из них, если не для всех, — так или иначе служебный инструмент. Получив логическое опровержение своих ключевых позиций, они будут думать не «Неужели мы ошиблись в позициях?» , а «Неужели в наших логических ходах что-то не так? »

Вообще-то многие люди таковы, что совершенно естественно. Помните математическое «доказательство» того, что единица равна двойке? В наши дни надо даже принимать с осторожностью даже то, что кажется логичным. Поэтому вполне правомерна реакция — получив логическое опровержение всего, чем ты живёшь, не сдаваться сразу, а отступить на пару шагов и ещё раз тщательно всё перепроверить.

Но ведь должен же быть и какой-то предел.

В религиях, ну и в христианстве заодно, есть много странностей — которые способен изобличить в качестве странностей даже непредвзятый пятилетний ребёнок.

Что есть Бог, откуда он взялся или как существует «вне времени» ? Если он вообще неизменен, то как может думать что-то? Если он знает всё наперёд, то и свои собственные поступки тоже? Почему Тьма сражается со Светом; она что, не читала «Апокалипсис» и не знает, что это абсолютно бесполезно? Почему до того, как человек «откинулся» , он может сменить этическую позицию и перекраситься из адского контингента в райский, а после этого — уже нет?

И прочие, прочие, прочие, прочие.. .

По-хорошему, даже если верить, что за христианством есть «некая истина» — логика также призвала бы нас верить, что:
а) контора, потерявшая связь со своим центральным штабом около двух тысячелетий назад и с тех пор получавшая от него указания (якобы? ) лишь в форме отрывочных видений и интуиций, едва ли может многое знать;
б) всерьёз, пожалуй, даже большинство верующих не верят своим религиям по-настоящему. Иначе бы пытались сложить в своей голове цельную картинку, объемлющую воедино без противоречий религию, историю и науку.

Увы, в христианстве нет логики Совсем нет. А прочитавший библию становится атеистом, если мозги есть.

Как можно разобраться в том, чего не испытал? Везде сначала попросят освоить хотя бы азы.

первобытные законы! но если ты выше почитай разберись! у любого роста есть основа, азы так сказать!