Шуточный вопрос

Не получится, т. к. ни тот, ни другой не сможет предоставить доказательств, которые принимаются судом.

у кого больше доказательств окажется тот и победит)

Никаких шуток:

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Докажи заведомую ложность утверждения "бога - нет"))

...Умница, Дудка! Шалом твоим предкам+

будем брать друг друга на поруки, раньше такое было

Этот закон-такой же мертвый выкидыш Думы, как и закон о борьбе с курящими.

не в кассу тема, милок! У тебя явные проблемы с пониманием сути вещей! Ты не пошутил, а затупил.

Да, смешно. поэтому в законе должно быть четко написано, что подразумевается под словами "оскорбление чувств верующих".

Нет, потому что там обусловлено наказание за бесчинтсва в храмах подведоственных православной эпархии, и наказании предусотренных за это.

Так как явных улик и доказательств не будет ни у тех ни у других, то оплачивать судебные издержки будет та сторона, которая первая затеяла тяжбу. А в Прокуратуре не дураки сидят, и по этим делам установят солидный прейскурант, казна государева будет полнее, а значит дела в государстве будут идти лучше, ну или чинуша какой купит себе шестисотый мерс, ну это по порядку регистрационных удостоверений, но все на пользу человеку.

Бог есть . он быстрее разберется.