Атеисты, вы действительно не верите и отрицаете Бога? Тогда какой разум, какой ученый

Разум должен где-то локализоваться, за всю историю человечества место его локализации так и не найдено, имеют место только пустые рассуждения о разных вымышленных существах.

Дык приведите хоть одно доказательство. хоть один строгий аргумент в пользу вообще какого либо "сотворения". Простите но Ваше рассуждение тут. и на рассуждение не тянет. Так. эмоциональный выплеск.

Знаете. а ведь Ватикан официально признал эволюцию и заявил. что она не противоречит христианским догматам.

Вы в курсе что есть и давно уже изучен на практике и в теории так называемый процесс самоорганизации? Он и в технике используется.
Так вот, описывается он в рамках неравновесной термодинамики. а действие физики распространяется на все дисциплины. включая биологию. Простите. но было бы на самом деле чудом. не будь эволюции в том или ином виде.
Она ДОЛЖНА иметь место. Точно так же. как при соответствующих условиях должны протекать сложные хим реакции. которые мы называем жизнью.
Не нужно автора.

Кстати. Вы в курсе что и за Вашу собственную жизнь и работу Вашего мозга . в том числе и Вашего " я" ответственны именно такие процессы? Вы сами сумма таких процессов. .
Они совершают работу повышая степень организации и тратят на то внешнюю энергию.
И вообще то это весьма простые процессы.

Ну так и к чему какие то неведомые "сотворители" и "авторы", если есть простой процесс в системах которые не находятся в равновесии?
Вот именно, незачем.

А Вы просто сильно отстали от жизни. и мыслите где то на уровне средних веков.
Вам все авторы нужны. Но скажите. какой такой автор сидит в обычном лазере и подбирает фотон к фотону почти идеально, так что бы из неупорядоченного и хаотичного света накачки сделать когерентный монохроматичный свет с высоким уровнем упорядоченности?

Вы же считаете что порядок сам собой не возникает, Так кто упорядочивает свет в лазере, а? А это простое устройство.
Повторяю, КТО сидит в лазере? Ну?

Отстали Вы и по части Вселенной. Ну какой болван Вам сказал. что Большой взрыв это начало всего? Что за чушь.
Это просто СМЕНА СОСТОЯНИЯ. Имелась Вселенная в сингулярном состоянии и сменила его на развернутое ускоренно расширяющееся. У Вас с этим какие то проблемы?
Вас даже не просят разбираться в концепциях нелинейного пространства времени или представлять ограниченное время, которое меж тем все имеющееся. Не требуют разбираться и в свойствах пространства времени. Достаточно знать что оно есть и может быть искривлено. Свернуто в "рулончик".

Такой "рулончик" не имеющий "внешнего" размера и был космологической сингулярностью. Внешнего размера нет потому что нет внешнего пространства времени. Его и сейчас нет. его вообще нет. Есть пространство время Вселенной и оно меняет степень кривизны от бесконечной. до почти нулевой, как сейчас.

Это лишь НАША вселенная начинается от Большого взрыва (кстати, он продолжается и сейчас. вселенная все еще расширяется ускоренно) . Она лишь одно из состояний Вселенной (с большой буквы)
А какие еще бывают нам неизвестно. Мы достоверно наблюдаем одно и из расчетов знаем о существовании другого

Что Вас так поражает в Большом взрыве? что его нельзя представить наглядно? Ну да. Так и электрон нельзя. При БВ нет никакого разлета чего то в разные стороны. Это скачкообразное разворачивание свернутого пространства заполненного материей-энергией ( не путайте с веществом, то лишь одна из форм материи) .

Ничего из ничего тут не возникает. Оно все время есть, лишь в ином " виде". Начальная сингулярность явно не "ничто", ее масса бесконечна, как и плотность энергии. Впрочем в ней это понятие уже не применимо. "Там " не наше время. а искривленное бесконечно

Об этом говорят наблюдения и их анализ на основе убедительных физических теорий. И это факты, а не пустые слова доисторических книг

Ну и если ничто не появлялось, к чему Ваши "боги"?

Может Вы еще заявите что всему нужна причина?
И каким же образом, если ВСЁ включает в себя ВСЕ причины и следствия, кроме ВСЕГО нет ничего? Наличие внешней причины делает всё НЕ ВСЕМ

Вселенная это ВЕСЬ окружающий мир. она это ВСЁ. Ей не нужны внешние причины. или она не ВСЁ и не Вселенная
Разве сложно?

Сидит заяц на заборе и клюёт своя нога,
Он не сам её клюёт - у него судьба такой!

А кто тогда создал бога? А?
Если он сам сотворился- так и вселенная могла сама сотвориться)

А где в определении атеизма написано, что атеист должен верить в какую нибудь научную теорию? Не веришь в сверхъестественное - значит атеист, и всё!!! Это верующие пусть между собой разбираются, который из богов настоящий, Аллах, Иегова или Кришна с Вишну..

А разве это не Бог - Самоделкин? Слепил из того что было, а то что получилось - назвал порядком и гармонией. Потом создал странных пугливых людишек, которые пиарят его друг перед другом и даже не знают, что "в музыке только гармония есть" )))

Конечно, высший разум, твоего то разума нет по всей видимости, коле хрень такую гонишь.

А ты сам себе ответь сначала на вопрос что ТРУДНЕЕ сотворить Вселенную или Бога?? ?

Как ответишь, то поймешь, что вероятность того, что Вселенную никто не сотворял, в миллиард раз выше, чем то, что сотворяли.

Из-за того что, атеисты отрицают Господа, они не могут решить проблему "кто же 1е появилось на свет: курица или яйцо? " :)

С теорией эволюции было бы неплохо Вам хоть вкратце ознакомиться. Она признана ВСЕМИ биологами и даже тугодумными религиозными объединениями: Англиканская церковь, католическая и т. д. ( кроме православной церкви и муслимов - они самые замшелые консерваторы, даже скорее реакционеры, и неспособны даже проанализировать труды эволюционистов).

Я не верю в того Бога, которого так старательно защищают верующие, какой-то он подозрительный...

Вы не понимаете отличия теории от гипотезы. Гипотеза не доказана, теория доказана.
Во-вторых, не понимаю, какого рожна Вы настаиваете на том, что у всего обязательно должен быть создатель, хотя сами не создали ни одного дерева - они все сами растут. Неужели леса кругом Вы не видите? Кругом лес и все деревья в нем выросли САМИ. Вы уж выйдите из своей бетонной квартиры с электричеством в природу-то. Кто там что создает?

ну окей... )
допустим, по твоим словам, бог создал все все все. .
а кто создал его?
Ответ "просто был" так же и подходит к вселенной.. .
И вообще никто не обладает информацией о том что и как тут происходило, поэтому нельзя утверждать и с пеной у рта что-то доказываться.
Мы не можем утверждать что он есть, но и не можем отрицать его существования.

Когда ты пойдёшь в школу - тебе там всё объяснят, как и что.