Зачем утверждать, что Бог есть, если ты в него веришь? Зачем отрицать Бога, если ты уверен, что его нет?

Пять баллов, уважаемый (или уважаемая, уж простите) . Они, скорее, себя убеждают, чем собеседника - я лично так считаю.

Деяния св. Апостолов 18:6
Но как они противились и злословили, то он, отрясши одежды свои, сказал к ним: кровь ваша на главах ваших; я чист; отныне иду к язычникам.

А поговорить? )

Согласен!
Может преодоление глупости ведет к мудрости?

мы не отрицаем сказочный богов, мы отбиваемся от верунов, которые навязываю свою религию, прутся в школы, зомбируют детей.

Римлянам 1:19-22

Хочется общения. А общение основано на чем то общем. Если принята какая то сторона, то вторая отвергается. Общения и позитива не получается.

Я согласна с вами.

Когда многие говорят: "Осторожно! Впереди лужа! " И при этом побуждают тебя через нее прыгать, а ты ничего там не видишь, т. е. видишь, что лужи перед тобой нет, то это с твоей точки зрения выглядит странно. И хочется воскликнуть: "Но ведь там же нет никакой лужи! " К тому многие рядом стоящие с тобой тоже никакой лужи не видят!..

Элементарно ватсон.
Это возможность доставить себе удовольствие.

Доказывать глупым собратьям, тот факт что они заблуждаются, и тем самым превозносить себя. А себя привозить всегда приятно ))).

Активная позиция атеистов на первый взгляд вполне закономерна, учитывая агрессивность большинства религий по отношению к инакомыслящим. Однако IRL агрессивные религиозные активисты с агрессивными атеистами исторически почти никогда не пересекались. В эпоху развитого религиозного тоталитаризма (средневековье) воинствующих атеистов просто не было, да и обычные атеисты были редки и предпочитали не высовываться, по понятным причинам. В свою очередь, в эпоху доминирующего атеизма церкви были вынуждены молчать в тряпочку и целовать жопу государству, потому что… ну ты понел. В настоящее же время, когда, по крайней мере, в этой стране, государственными религиями являются путеизм и пофигизм, обе стороны получили относительную свободу самовыражения, но, в виду отсутствия анального доминирования кого-либо из них, воюют уже скорее в спортивных целях.

Что значит "если я неуверен, что его нет"??!!Это крайне глупая фраза. У меня нет ни малейшего основания верить в его существование, потому я и отрицаю.
Это всё равно, что казать ""ТЫ НЕ МОЖЕШЬ ОТРИЦАТЬ СУЩЕСТВОВАНИЕ КОЛОБКА, ПОТОМУ ЧТО У ТЕБЯ НЕТ ДОКОЗАТЕЛЬСТВ, ЧТО ЕГО НЕТ"".
Я не могу занимать конкретную позицию в вопросе отчего умерли динозавры и есть ли жизнь на Марсе, а вот с богов всё как раз таки абсолютно ясно! !
Если мы будем говорить так как агностики, то можем смело допустить вероятность существования всех сказочных и мифологических существ с таим же успехом. Какая разница, яж не могу отрицать что их нет?! ! О_о

Это риторические вопросы ;)!