Муслульмане, правда ли, что Коран утверждает, будто Бог избрал Измаила, а не Исаака?

Тогда, вероятно, это арабов Бог вывел из Египта, а не евреев. И арабам Бог дал свой закон на Синае, а не евреям. И арабам Он отдал во владение землю Ханаан, а не евреям. И арабам Он посылал пророков, и царей воздвиг не среди израильтян, а среди Своего избранного арабского народа. И все Писания были написаны арабами, а не евреями. И Иса - на самом деле был рожден арабской матерью, а не еврейкой. И все апостолы были арабы. И звали их не Йоханан (Иоанн) и Натаниэль (Нафанаил) и др., а Абдул, Ахмед и Джофар. Короче, вся священная история Ветхого и Нового заветов - это история арабского народа - потомков Измаила. А коварные евреи украли у них Писания и переделали под себя. Однако, осмелюсь предположить, что все написанное в предыдущем абзаце, ну что ли, не совсем верно, то есть, совсем не верно, а лучше сказать, откровенная чушь. Но тогда, все то, что написано в еврейских Священных Писаниях, должно иметь первостепенную важность и наивысший авторитет, а любое последующее откровение (ВКЛЮЧАЯ И КОРАН) должно быть подвергнуто проверке на истинность во свете этих самых Писаний. И если оно не выдерживает такой проверки, оно должно быть отвергнуто, как ложное. Вот теперь, на этом основании давайте проверим истинность утверждений пророка, что Иса не является Сыном Бога ("Сын Бога" - это титул Мессии-Масиха), но что Он якобы - обыкновенный человек (правда, непонятно почему рожденный необычным образом). Если Писание утверждает, что Иса существовал со своим Отцом до его воплощения, а какая-нибудь книга, претендующая на откровение свыше (например, книга Мормона или Коран), утверждает, что это неправда, кому мы должны верить? Правильно, Писаниям, имеющим высший авторитет по отношению к любому другому источнику. Вывод? - Иса воистину единственный в своем роде Сын Бога-Отца, ставший Человеком. А Мухаммед - ___________ (впишите сами).