Религия, вера

Вы знакомы с мировоззрением Ошо? Каково ваше мнение?

Марина Дзюбан
Марина Дзюбан
2 665
Двадцать лет назад было интересно читать, теперь нет. Пришли другие авторы. Самая лучшая для меня была "Когда туфли не жмут"
Наталья Евдокимова
Наталья Евдокимова
98 392
Лучший ответ
Марина Дзюбан И какие авторы Вас сейчас увлекают?
мне немного нравится
гигант мысли
пацталом....:))
стандартное Буддийское мировоззрение
Sandra Golovaha Иобнулся? Ошо к буддизму не имеет никакого отношения.
Дураками свет полон.
Борис Юньков
Борис Юньков
27 118
Марина Дзюбан Дураки двигают прогресс
он дилетант
Наташка "
Наташка "
19 081
Нормальный был чувак.
Саша Тофоров
Саша Тофоров
14 437
Ошибается тот, кто подразделяет нововведения на хорошие и дурные, ибо тем самым он противоречит словам Пророка, да благословит его Аллах и приветствует: «…а всякое нововведение является заблуждением» , из которых явствует, что Посланник, да благословит его Аллах и приветствует, признавал заблуждением все нововведения, а такой человек утверждает, что не все они являются заблуждением, но среди них есть и хорошие нововведения.

В комментарии к «Сорока хадисам» ал-Хафиз ибн Раджаб писал: «Слова Пророка, да благословит его Аллах и приветствует, о том, что всякое нововведение является заблуждением, являются всеобъемлющими и здесь нет никаких исключений. Эти слова являются одной из великих основ религии и они подобны другим словам Посланник, да благословит его Аллах и приветствует: «Кто внесет в это наше дело нечто новое и к нему не относящееся, тот будет отвергнут» .

Поэтому заблуждается всякий, кто вносит нечто новое и связывает это с религией, в то время как никаких религиозных основ это новшество не имеет и религия с этим никак не связана, независимо от того, касается ли это убеждений, дел или слов, явных или скрытых. (“Собрание знаний и рассуждений”, стр. 233. )
Samat Rakimbek Uulu
Samat Rakimbek Uulu
12 380
Он раздолбай, и мировоззрение его деструктивно. Да, он рвал шаблоны, как мог и где мог. А взамен особо ничего не предлагал. И сам сибаритствовал по жизни.

И да, язык у него был качественно подвешен. Особенно видно в том факте его биографии, где он выступил с чем-то там отлично, а потом за неимением оппонента сам себя же и разнёс в щепки.

Похожие вопросы