Знание без личного опыта, это лишь вера в чужой опыт? Получается те кто изучает науки, по книгам проявляют веру в них?

Ни чем.

Не получается.
Любое научное знание проверяемо.

Совершенно верно. Знание без личного опыта является всего лишь информацией, чаще всего ложной.
Существуют три критерия познания истины
1.Мнение компетентнаво лица.
2.Опыт предков (веды) .
3.личный опыт.
Все их необходимо приводить к одному знаменателю. Если пользоваться какими-либо двумя основами, а тем более – какой-то одной, то велика вероятность ошибки. Тот, кто правильно использует все три основы в поиске истины, проявляет здравый смысл, это и позволяет ему избежать ошибок. Если что невозможно проверить тремя способами, то нужно просто не верить в это.

Лёха не учился в средней школе?)

Дурак ты Леха, книга это пособие для обогощения знаний, это чей то опыт, сунь два пальца в розетку, итог, мозг не расплавится, а *бнит, не веришь. проверь на личном опыте.

Хорошо сказано
счас начнут отпираться

Хорошо сказал, брат! Ты проповедник? в какой церкви?
Даже если нет то все равно РЕСПЕКТ!

твой опыт тянет класс на 2-3 общеобразовательной школы, или на 5 дебильной. В каком ты классе?

100%
"любое научное знание проверяемо" - ага а как же.. .
Вот например давайте проверим теорию относительности! ахахахахахах
А ведь на ней строится 90 % научных утверждение естественных наук! и 99% наук касательных космоса! ))))0

зы. А ведь Эйнштейн не отрицал Бога.. . и Дарвин тоже! )))))))))