Однажды профессор одного известного университета задал своим студентам вопрос:
- Является ли Бог создателем всего сущего?
Один из студентов храбро ответил:
- Да, является!
- То есть, вы считаете, что Бог создал все? - спросил профессор.
- Да, - повторил студент.
- Если Бог создал все, тогда Он создал и зло. А в соответствии с общеизвестным принципом, утверждающим, что по нашему поведению и нашим делам можно судить, кто мы такие, мы должны сделать вывод, что Бог есть зло, - сказал на это профессор.
Студент замолчал, поскольку не мог найти аргументов против железной логики преподавателя. Профессор же, довольный собой, похвастался перед студентами, что еще раз доказал им, что религия есть миф, придуманный людьми.
Но тут второй студент поднял руку и спросил:
- Можно в связи с этим задать вам вопрос, профессор?
- Конечно.
- Профессор, существует ли холод?
- Что за вопрос? ! Конечно, существует. Вам же когда-нибудь бывает холодно?
Некоторые студенты захихикали над простецким вопросом своего товарища. Он же продолжил:
- В действительности, холода нет. Согласно законам физики то, что мы считаем холодом, есть отсутствие тепла. Только объект, испускающий энергию, поддается изучению. Тепло есть то, что заставляет тело или материю испускать энергию. Абсолютный ноль (- 273° С) есть полное отсутствие тепла, и любая материя при такой температуре становится инертной и неспособной реагировать. Холода в природе нет. Люди придумали это слово, чтобы описать свои ощущения, когда им не хватает тепла.
Затем студент продолжил:
- Профессор, существует ли тьма?
- Конечно, существует, и вы это знаете сами.. . -ответил профессор.
Студент возразил:
- И здесь вы неправы, тьмы также нет в природе. Тьма, в действительности, есть полное отсутствие света. Мы можем изучать свет, но не тьму. Мы можем использовать призму Ньютона для того, чтобы разложить свет на его составляющие и измерить длину каждой волны. Но тьму нельзя измерить. Луч света может осветить тьму. Но как можно определить уровень темноты? Мы измеряем лишь количество света, не так ли? Тьма - это слово, которое лишь описывает состояние, когда нет света.
Студент был настроен по-боевому и не унимался:
- Скажите, пожалуйста, так существует ли зло, о котором вы говорили?
Профессор, уже неуверенно, ответил:
- Конечно, я же объяснил это, если вы, молодой человек, внимательно меня слушали. Мы видим зло каждый день. Оно проявляется в жестокости человека к человеку, во множестве преступлений, совершаемых повсеместно. Так что зло все-таки существует.
На это студент опять возразил:
- И зла тоже нет, точнее, оно не существует само по себе. Зло есть лишь отсутствие Бога, подобно тому, как тьма и холод - отсутствие света и тепла. Это - всего лишь слово, используемое человеком, чтобы описать отсутствие Бога. Не Бог создал зло. Зло - это результат того, что случается с человеком, в сердце которого нет Бога. Это как холод, наступающий при отсутствии тепла, или тьма - при отсутствии света.
Профессор замолчал и сел на свое место. Студента звали Альберт Эйнштейн.
Мне просто интересно, сколько людей из РВ считают себя умнее Энштейна?
Религия, вера
Кто чувствует в себе силы поспорить с А. Энштейном? Приглашаю....
Растерявшийся первый студент мог бы сказать и так : если Бог создал все, значит он создал и добро. Следовательно - он добрый? Так какой же он все-таки - злой или добрый? Объяснение простое - мироздание создавалось и существует не усилиями чего-то одного, а в результате вечного противостояния двух альтернатив - Бога и сатаны
Анна Яшина
Правда Бога и Сатаны нет.
НУ это же притча, вымысел. Эйнштейн тут и рядом не валялся. Вы можете при желании сочинить целый вагон подобных историй, ну и что?
Читал как-то эту лабуду.
Олеся Храмова
Я и сама много раз читала))))
Слово «бог» для меня не более чем плод и проявление человеческой слабости, а Библия - собрание достойных, но всё же по-детски примитивных легенд. И никакие даже самые тонкие их толкования не изменят моего к ним отношения.
- Альберт Эйнштейн, из письма философу Эрику Гуткинду, 3 января 1954
- Альберт Эйнштейн, из письма философу Эрику Гуткинду, 3 января 1954
Дауд Устарбеков
вот это настоящая подтвержденная цитата Эйнштейна, а не то вранье, что подсовывает легковерной публике некий "сияющий ангел" :-)
Анна Яшина
Вот тут подтверждённая цитата, а не неподтверждённый бред из описания вопроса!
Эта байка не имеет отношения к Эйнштейну.
Если учесть, что Эйнштейн НИКОГДА не учился в университете, тем более "одном известном", то на остальную чепуху можно даже не отвечать. тем более столь убогие аргументы насчет бога могли приводить в школе для даунов, но никак не профессора.))))
Олеся Храмова
Остаётся только позавидовать таким глубоким знаниям биографии Энштейна!
Елена Цветкова
Браво. )))
это не тот ли эйнштэйн, что ислам принял?
Олеся Храмова
Вопрос не об этом)))
Садись, два.
Над этой глупостью не смеялся только ленивый. Или отставший в развитии навсегда. На ленивого вроде не похож, раз хватило трудолюбия этот бред скопипастить. Тогда у меня для тебя плохие новости.
Над этой глупостью не смеялся только ленивый. Или отставший в развитии навсегда. На ленивого вроде не похож, раз хватило трудолюбия этот бред скопипастить. Тогда у меня для тебя плохие новости.
Олеся Храмова
Ага.Когда мне на какой-то коммент отвечают : "ты не права, потому что тупая дура или баба" - это называется "правдой в глаза"?)))) Почему-то каждый считает, что имеет право на СВОЕ СОБСТВЕННОЕ МНЕНИЕ, но упорно отказывает в этом праве своим же оппонентам по общению? Сам садись, незачот))))
Буддизм - УМНЕЕ Эйнштейна! Буддизм уже давно доказал ЛОГИЧЕСКИМИ аргументами, почему "бога" в принципе быть не может=)) Потому что буддизм как раз таки и занимается вопросами онтологии и сознания
Шах и мат верующие=)
Шах и мат верующие=)
Попала ты, подруга :)))
Олеся Храмова
Дак я ж знала куда попаду))))
Иди отсюда убогий, сказку себе придумали, подставляя Энштейна по той причине, что на *** не может вас послать.
Олеся Храмова
Как грубо(((
Валерия Лаптева
За то понятно
Валерия Лаптева
Это твои проблемы,мне что пи***, что вагина, один хер, гениталий.
ай-я-яй ...сколько же всего насочиняли, фантазёры
я согласна с Энштейном в том что Бог не создавал зло, но не согласна в том что зла нет, оно есть и определение у этого слова совершенно другое .То, что очень плохо в нравственном отношении. Под этим словом часто подразумевают то, что оказывает вредное, дурное или разрушительное влияние.
Почему в мире так много зла?
Бог в этом не виноват. Он дал человечеству совершенное начало, однако люди пренебрегли требованиями Бога и захотели сами решать, что добро, а что зло (Втор. 32:4, 5; Эккл. 7:29; Быт. 3:5, 6). Это привело к тому, что они попали под влияние злых сверхчеловеческих сил (Эф. 6:11, 12).
1 Иоан. 5:19: «Весь мир лежит во власти Злого».
Почему в мире так много зла?
Бог в этом не виноват. Он дал человечеству совершенное начало, однако люди пренебрегли требованиями Бога и захотели сами решать, что добро, а что зло (Втор. 32:4, 5; Эккл. 7:29; Быт. 3:5, 6). Это привело к тому, что они попали под влияние злых сверхчеловеческих сил (Эф. 6:11, 12).
1 Иоан. 5:19: «Весь мир лежит во власти Злого».
Анна Яшина
Вы хотели сказать, что согласны с высказываниями, приписываемыми Эйнштейну?
Так получается, что на самом деле всё состоит и появляется из пустоты, и свет тоже.
Ведь мы не знаем, что за пределами, макромира, и микромира.
Значит мы как слепцы вокруг слона - одни держаться за хобот, другие за ноги, третьи за уши и каждый думает, что он прав в описании.
Ни студент, ни профессор не могут знать абсолютной истины.
Ведь мы не знаем, что за пределами, макромира, и микромира.
Значит мы как слепцы вокруг слона - одни держаться за хобот, другие за ноги, третьи за уши и каждый думает, что он прав в описании.
Ни студент, ни профессор не могут знать абсолютной истины.
Всезнающий, Всемогущий и Всеблагой Бог не совместим с миром, в котором есть зло!
Энштейнув своёвремяпринесли доказательства непостоянства скорости света в разных средах. Он с этими доказательствами и результатами многочисленных опытов ознакомился, но опровергать свою теорию не стал! Тот ещё плут был!
спор рождает его доказательство того, что все относительно в том числе и в споре мы будет либо согласны либо нет ...просто докажем его теорию
Баян. Древний.
Я, в общем.
Олеся Храмова
Вот это самомнение! Браво!
Константин Костин
Мои апплодисменты.
Похожие вопросы
- Кто чувствует в себе силы поспорить с Иисусом Христом?! Приглашаю+++
- Интересное дело,Иисус чувствует как уходит сила.Значит он чувствует боль?Помогая верующему-он отдает часть себя?
- Вопрос православным внутри....Вы когда-нибудь чувствовали нападение нечистой силы? Как это было?Что помогло?
- Старец Илий (Ноздрин): «Те, кто хотят посеять смуту, поклоняются бесовской силе». Вы можете поспорить с духовником?
- До сих пор некоторые утверждают о том, что Энштейн верил в Бога, хотя это совсем не так. Слово самому Энштейну:
- Миф о религиозности Альберта Энштейна
- верен ли закон всемирного тяготения, теория относительности Энштейна и принципы квантовой механники?
- Почему Энштейна зачисляют в верующие, причём даже в христиане и муслимы? Если известны (внутри)
- Согласны ли Вы с высказываением Ал. Энштейна об атеистах ?
- Энштейн верил в Бога. А когда ты станешь Энштейном?)