Религия, вера

Почему Иисус не осуждал рабовладельцев? А наоборот в своих притчах их (рабовладельцев) выставлял как сторонников добра.

Вот видите. В библии отражены неактуальные сейчас социальные нормы. И как логично нужно предположить и моральные тоже.
SD
Shakenova Danelya
15 697
Лучший ответ
Он был социально отсталый элемент.
Аня Саталкина
Аня Саталкина
51 675
Ты мыслишь сквозь призму горлопанства издохших краснопузых, закинувших лозунг, дебилами подхваченный : - "Мы не рабы - рабы не мы". А по факту в глухое и натуральное рабство народ загнавших. Рабство, о котором говорил Христос - отнюдь не прикованность цепями на галерах, или с рабскими колодками на плантациях. Со свистящей плетью надсмотрщика над головами. Ты ведь дал два коммента о талантах, разным людям. Ну так где здесь рабство этого смысла - если дал по таланту и предоставил полную свободу действий? Ни плети, ни контроля? Живи да поживай себе. Рабство, о котором говорил Христос - повсеместно по всему миру функционирует и сейчас. Это работодатель и наемные работники. Добросовестных работодателей за что же осуждать? Как и работников добросовестных. А с недобросовестных - спрос будет и с первых и с вторых.
Цитату приведи.... Желательно не одну!
Людмила Александрова Притча о талантах, где рабовладелец наказывает ленивого раба, который не принес ему прибыли.
Использовал понятные людям того периода образы
Людмила Александрова Но сейчас это не актуально.
Христос никогда не говорил о политике или об общественном устройстве, а его лукаво обвинили в государственном преступлении ("Он не друг кесарю")

Мартиросян, ты позоришь армянский народ, принявший Христа даже раньше русских
Людмила Александрова Вот например притча о талантах, где рабовладелец наказывает ленивого раба))

На самом деле мне плевать на армянский народ.
Раньше рабовладение было нормой, о другом общественном строе никто и не помышлял, да и рабовладельцы (как и сейчас-работодатели) тоже разные были, одни звери, другие нормально относились.

Похожие вопросы