Атеисты, ваша вера в то, что по истечении некоторого промежутка времени, когда космоса не было, он вдруг возник, не пред

Что за ахинея. Какого "промежутка времени". Вы прежде чем что то вообще критиковать. хотя бы ознакомьтесь с тем о чем собрались написать.
Есть масса популярной литературы и там все подробно описано.
Например что пространство и время, это одно и называется пространство время. Так что если у Вас " космоса не было". то ни шиша не было и никаких " промежутков времени" . Так вот то чего не было, так ни хрена и нет и никогда не будет.

Вот Вам в самом простом виде очень общее описание.
Имелась Вселенная в сингулярном состоянии с бесконечной массой и плотностью. Так говорят большинство наиболее проработанных моделей построенных на достаточно проверяемых теориях и данных наблюдений. Так вытекает из решений уравнений.

В ней было упаковано ВСЁ пространство время скрученное в точку. Никакого внешнего пространства или времени не имелось, его и сейчас нет.
И вот эта Вселенная просто изменила свое состояние став расширяющейся, и не куда то там " во вне", а сама по себе, так как никакого " вне" нет. Пространство. которое ограничивалось точкой без размера, просто стало скачкообразно расти, сингулярность раскрылась. Это и есть момент появления нашей вселенной.

И нет ни единой точки пространства, где бы не было Вселенной и ни единого мига времени когда бы ее не было. она занимает собой все без исключение пространство время и с ним совпадает. Она . грубо говоря и есть пространство время заполненное квантовым полем. Изначально крайне высокой энергии, которая затем упала в следствии расширения ( роста пространства) . Возмущения этого поля все элементарные частицы. А само оно в своем низшем энергетическом состоянии называют физическим вакуумом.

О какой либо устойчивости нашей вселенной и вовсе говорить нет смысла, о ней просто ничего неизвестно. Она все еще " взрывается" . то есть расширяется с ускорением.
Грубо говоря сейчас каждые миллион парсек увеличивается в секунду примерно на 500 километров. В прошлом эта величина была меньше. в будущем будет больше.

Примерно так в самом упрощенном виде можно просуммировать современные представления основанные на данных наблюдений и имеющихся знаниях о законах природы.

И совсем не факт, что Вселенная всегда останется в том состоянии, какое имеет сейчас. Есть несколько моделей ее развития. И была очень красивая, с Большим Разрывом, которым всё и заканчивалось. Данные измерений на сегодня его судя по всему отменяют. Но в нем скорость расширения сильно возрастая приводит к разрушению любых структур, все связи в следствии этого расширения исчезают. Но есть и другие варианты конца.

Так что о стабильности говорить нет оснований, А уж о " совершненстве" и тем более, это понятие не имеет строгого выражения. Оно субъективно.

И наконец, когда верующие выучат определения?
Вселенная это ВЕСЬ окружающий мир. А всё включает в себя ВСЕ причины и следствия. Кроме него нет ничего и ему не может быть внешней причины. В противном случае оно перестает быть ВСЕМ. ВСЕМ оно уже будет ВМЕСТЕ сос своей причиной, но тогда она уже не причина ВСЕГО.
А значит и Вселенной.

Впрочем какие причины могут быть у того, что существует каждый миг и нет ни единого мгновения когда бы его не было и ни одного места где оно не имелось?
У того что не " возникает"? Возникновение это процесс связывающий состояние "нет" с состоянием " есть". Если что то есть все имеющееся время, оно никогда не возникало, Вселенная лишь меняла свои состояния. а сколько раз и будет ли менять в будущем, пока неизвестно.

И никакие " планы" тут не нужны. Любое планирование более примитивно, чем то как все работает в природе. Оно основано на моделировании, а то от недостатка ресурсов, как и всякое теоретизирование от невозможности искать сразу на практике.

Природе это ненужно, как и какой "разум". Она сразу делает. у нее хватает ресурсов. они бесконечны.
Если грубо. то всё, это процесс "вычисления на счетах" . не на бумажке или в уме, а объектно. Метод "ненаучного тыка " и сразу начисто. без черновиков

Вы несете чушь - не понимая сути того что говорите.
"До того" как не было вселенной - не было и пространства-времени. А значит и само понятие "до" здесь применять некорректно.

Не пытайся натянуть свое религиозное мировоззрение на нормальных людей, - неблагодарное это занятие )

Мы такой х@нёй себе голову не забиваем .

Это не вера, а гипотетическая возможность, научность которой обусловлена возможностью ее опровержения. А вы готовы допустить мысль, что бога нет? Вот в этом и вся разница между верой и наукой

вот у тебя вроде и мозг есть, а разума в нём нет - одна вера в бредни, и куда ты с такими планами? Совершенство и гармония ВНЕ РАЗУМА, какими бы совершенными качествами не наделяли его бредовые головы. Совершенство и гармония, точатся и притираются стихийно - от того ты и не можешь этого осознать своим "РАЗУМОМ"!

ну какие атеситы это как бы тоже тема но тема заблуждение потому что Бог есть прям по любому Я с Ним знаком

Зашёл глянуть на ответы, я доволен.

Какой-то полоумный посмотрел 1-ю серию "Мастера и Маргариты" и все еще под впечатлением. Не стоит реагировать серьезно.

а кто вам сказал что космоса не было

Какой же ты необразованнный (((