Вопрос фантазия.. Допустим (гипотетически) , в жизни нет смысла жизни, нет цели, нет пути, но есть два проповедника

никого, все в гармонии и равновесии, причем давно)

Никого не посадишь, т. к. по условию задачи ОБА имеют АБСОЛЮТНЫЙ дар убеждения. Это защитит каждого из них вполне надежно.

Ответ расщепление, тенденция незрелой психики и ума

Первого. Все людские беды - от него. Не верите - возьмите историю любого народа в любое время. И посмотрите, чем дело кончилось.))))

Оба правы -"правда" своя у каждого и это Господь позволяет (читаем Флп3, 16).

ну какие 2 пути ты че 2 солнца чтоли светит подумай над этим!

Вы (гипотетически) уже дали определение лжи и правде, а раз ложь и правда (гипотетически) определенны то и ответ ясен. . Только вот ваше (гипотетическое) определение лжи и правды, не есть ли путь и цель?

Если б для себя выбирал (ну типа для следующей жизни) - выбрал бы ложь, А сейчас поздняк метаться...

первого

Второго.

Считаю, что первого. Объясняю свой ответ:
Ну, начнем с того, что он "пропогандирует" ложь. Несмотря на то, что здесь присутствует цель и смысл жизни, зачем, собственно, они нужны людям? Хотя, если кому то цель и смысл наоборот ближе, то ведь проповедник будет направлять этих людей на ложный путь.
Тогда, собственно, зачем он нужен, если не смотря на существование смысла жизни он обманет народ и ложно направит их на другой путь.