Религия, вера
Если приверженцы некой религии пытали, мучили, убивали людей, силком насаждая свою религию, то ведь это вовсе не +++
означает, что сама эта религия ложна или порочна по своей сути. Так?
Яблочко от яблони...:))
Конечно так... Она ведь тока призывает пытать, мучить и убивать, но делают это ведь сами люди, а не писаное слово...
Василий Зазыбин
65 480
не так!
Ну нет! Таким способом можно насадить только ложную или порочную по своей сути религию!
Сергей Климов
Таким способом везде и всюду насаживалось христианство, о чём говорит даже официальная история. Из этого следует, что...
так, если только эти люди не поступали по правилам своего священного писания.
А если в их учении все это прописано, то значит сама религия экстремистская.
А если в их учении все это прописано, то значит сама религия экстремистская.
Анна Осина
42 095
Почему когда тебе в магазине впаривают дерьмо ты возмущаешься?
Нурлан Альжанов
24 964
Марат Сеилханов
Вот именно! Я же у продавца не дерьмо хочу купить, а, например, хлеб. Виновата ли пекарня, что продавец мне пытается продать просроченный или испорченный хлеб?
Да, конечно. А если фашисты жгли живых людей в крематориях, то сам-то по себе фашизм - добрейшее учение. Ведь так?
Марат Сеилханов
Нет. Фашизм сам по себе не запрещает жечь людей в крематориях - то есть, он сам по своей сути порочен.
Что-то я не слышал, чтоб обращённые, допустим, в буддизм подвергались пыткам. А вот обращение в христианство всегда связано с реками крови.
Максим Калиев
19 776
ты рассказал бы это той бабе, у которой 7 ртов, а мужика- кормильца убили...
Если приверженцы нацизма пытали, мучили, убивали людей, силком насаждая свою идеологию, то ведь это вовсе не означает, что сама эта идеология ложна или порочна по своей сути. Так?
Максат Ахметов
14 326
Марат Сеилханов
Почему же?.. Нацизм он и по сути своей порочен. Но вот возьмём к примеру коммунизм... "от каждого по способности, каждому по потребности" - звучит не так плохо, а Сибирь, между тем, была переполнена политзаключёнными...
Вячеслав Чуйкин
Не так. Нацисты не насаждали идеологию. Они просто уничтожали людей низших национальностей.
Насаждение религии это ВСЕГДА вопрос политики а не веры. Патриарх в этом отношении всего лишь соправитель президента, отвечающий за вверенное ему стадо (в к-ое никоим образом не входит толпа атеистов и иноверцев).
Возможно в такой религии нет подробной инструкции что делать с "отступниками", вот и приходилось выкручиваться.
если вы о христианах, то сейчас к счастью не средневековье, и им не погулять.. . ну и другим так же.. . от религии это не зависит, зависит от самих последователей...
Кот *********
3 864
Алексей Дон
Не клевещите на христиан. Так поступали католики.
Максим Калиев
А чем последователи пользуются? Своим собственным мнением разве?
Конечно, порой не означает.
Но глянем Устав сей партии (религии) , нарушают ли его ее приверженцы?!
Но глянем Устав сей партии (религии) , нарушают ли его ее приверженцы?!
Похожие вопросы
- Почему святые беззащитны перед грубыми убийцами : их пытают,мучают,убивают те, кто погряз в инстинктах хищников?
- Почему приверженцы других религий должны гореть в аду?
- Прочитал я Коран, и почему бы приверженцам других религий его не почитать , ведь нечего вы не потеряете ?
- А на что готовы вы для того, чтобы приверженцев вашей религии стало больше? (+)
- Неитральны ли вы в суждениях/критике других религий? Возможен ли нейтралитет у приверженца одной религий к др. религий?
- Почему приверженцы различных религий называют себя верующими, хотя не соблюдают не одного закона их религии?
- Почему верующие столь приверженцы своей религии, что находят они такого, что готовые отдать всего себя ей во служение?
- С точки зрения христианства, о чём свидетельствует наличие таких людей? вн.. Приверженцы др. религий тоже могут отвечать
- какую религию Вы бы не приняли даже под дулом пистолета и за приверженца какой религии никогда бы не отдали свою дочь ?
- Зачем приверженцы одной религии "критикуют" чужую религию? Т.е. не грамотно критикуют ,а простой "гон". От чего так?