Религия, вера
Что означает бог личность и безличностный бог?
Я думаю, личность - это кто-то, обладающий личностными характеристиками и качествами (имя, место пребывания, добрый, злой и т. п.) . А что-то - это безличностное.
Алена Сетунова
интересная мысль
"И обонял Господь приятное благоухание... "
это уже личностная характеристика. .
не каждому нравится запах жареного барашка.
это уже личностная характеристика. .
не каждому нравится запах жареного барашка.
Что такое личность. видимо и так понятно. это то. что делает Вас Вами. То есть "бог" личность. это нечто, (непонятно что называемое "богом" ) обладающее индивидуальностью . Хотя совершенно неясно с какого перепугу единственный в своем роде "бог" должен иметь индивидуальность. Это качество имеет социальное значение. а какой у персонажа "бог" социум?
Безличностный "бог" это нечто, некая образующая. формирующая, управляющая и движущая всё сила индивидуальностью не обладающая. Не имеющая никакого "я"
В принципе если допустить что природа это целое, то такая сила будет тождественна природе. И непонятно к чему прибегать к термину "бог" вообще. Может для облегчения перехода от теистического к другим формам мышления? Не знаю.
Есть лишь несколько но, природа в масштабах Вселенной не составляет собой чего либо целостного. Кроме того и те объяснения происходящего. того. что мы пока смогли объяснить. сводятся к простому. а не сложному.
Впрочем никто и не сказал. что такая сила должна быть обязательно сложной и включать в себя всё. она может только всё двигать, прямо или опосредованно. Быть причиной всему происходящему кроме себя самой.
Ну а тут уже другой "список кандидатов". Например причина расширения Вселенной. та темная энергия. Она ответственна за наше существование. Не расширяйся Вселенная. нас бы никогда не возникло. как и звезд и вообще вещества. было бы просто поле с жуткой плотностью энергии.
Однако крайне сомнительно. что тут есть какое то управление и координация происходящего.
Вообще нет никаких оснований считать. что осуществляется некое централизованное управление. Да оно и как то не слишком пригодно для нашего мира. куда как эффективнее самоуправление. когда решение принимается на месте. а значит и почти сразу. без потерь времени на передачу сигнала и ожидание в очереди запросов.. .
Не знаю в какой мере на роль такого . скажем " бога" ( ясно безличностного) могла бы подойти такая распределенная управляющая система, которая решает " по месту" и лишь от " сложности задачи" использует и "соседние ресурсы" снижая тем скорость обработки собственных задач "соседних мест"(не напоминает то эйнштейновское замедление времени в поле гравитации? ) . И способна ли она выступать. как целое на каком то уровне.
Но такая "система" по сути видимо есть. Она непосредственно связана с материей в любой форме. Будь то поле или вещество без разницы. "Считает" она " на пальцах" или на "счетах" . Именно ее мы и видим, как законы природы. В таком виде нам представляются алгоритмы по которым ведутся "вычисления".
А они ведутся. всякий падающий камень "рассчитывает" свою траекторию с учетом всех действующих сил в каждый момент времени. И именно потому он и падает. "Вычисление" в этой системе равнозначно для нас действию. движению.
В общем не запрещено смотреть и с такой точки зрения.
Однако мне непонятно. зачем все это называть "богом" пусть и безличностным" . тем более целостность. единство тут под большим вопросом. Но с другой стороны это во многом и есть "движущая и управляющая сила" .
Тут она в способности материи к действию и "решению задач", к "вычислению на пальцах". Причем первое объяснимо тем. что материя неотрывна от энергии. а та всегда и есть действие. Ну а второе. тем что опять же материя неотделима от информации.
Добавлю только. что никаких оснований приписывать всему этому свойства неведомого "абсолюта" нет
Безличностный "бог" это нечто, некая образующая. формирующая, управляющая и движущая всё сила индивидуальностью не обладающая. Не имеющая никакого "я"
В принципе если допустить что природа это целое, то такая сила будет тождественна природе. И непонятно к чему прибегать к термину "бог" вообще. Может для облегчения перехода от теистического к другим формам мышления? Не знаю.
Есть лишь несколько но, природа в масштабах Вселенной не составляет собой чего либо целостного. Кроме того и те объяснения происходящего. того. что мы пока смогли объяснить. сводятся к простому. а не сложному.
Впрочем никто и не сказал. что такая сила должна быть обязательно сложной и включать в себя всё. она может только всё двигать, прямо или опосредованно. Быть причиной всему происходящему кроме себя самой.
Ну а тут уже другой "список кандидатов". Например причина расширения Вселенной. та темная энергия. Она ответственна за наше существование. Не расширяйся Вселенная. нас бы никогда не возникло. как и звезд и вообще вещества. было бы просто поле с жуткой плотностью энергии.
Однако крайне сомнительно. что тут есть какое то управление и координация происходящего.
Вообще нет никаких оснований считать. что осуществляется некое централизованное управление. Да оно и как то не слишком пригодно для нашего мира. куда как эффективнее самоуправление. когда решение принимается на месте. а значит и почти сразу. без потерь времени на передачу сигнала и ожидание в очереди запросов.. .
Не знаю в какой мере на роль такого . скажем " бога" ( ясно безличностного) могла бы подойти такая распределенная управляющая система, которая решает " по месту" и лишь от " сложности задачи" использует и "соседние ресурсы" снижая тем скорость обработки собственных задач "соседних мест"(не напоминает то эйнштейновское замедление времени в поле гравитации? ) . И способна ли она выступать. как целое на каком то уровне.
Но такая "система" по сути видимо есть. Она непосредственно связана с материей в любой форме. Будь то поле или вещество без разницы. "Считает" она " на пальцах" или на "счетах" . Именно ее мы и видим, как законы природы. В таком виде нам представляются алгоритмы по которым ведутся "вычисления".
А они ведутся. всякий падающий камень "рассчитывает" свою траекторию с учетом всех действующих сил в каждый момент времени. И именно потому он и падает. "Вычисление" в этой системе равнозначно для нас действию. движению.
В общем не запрещено смотреть и с такой точки зрения.
Однако мне непонятно. зачем все это называть "богом" пусть и безличностным" . тем более целостность. единство тут под большим вопросом. Но с другой стороны это во многом и есть "движущая и управляющая сила" .
Тут она в способности материи к действию и "решению задач", к "вычислению на пальцах". Причем первое объяснимо тем. что материя неотрывна от энергии. а та всегда и есть действие. Ну а второе. тем что опять же материя неотделима от информации.
Добавлю только. что никаких оснований приписывать всему этому свойства неведомого "абсолюта" нет
Вот у православных бог личность - убивает, создаёт, искушает, наказывает, вознаграждает. Всё, что ни происходит - происходит потому что "Бог захотел".
А вот у меня бог безличностный - фундаментальные физические взаимодействия. Они всё окружающее создали и не дают распасться на мельчайшие частицы, но это просто явление - никаких желаний, никаких других, якобы осмысленных, действий не делает. Никакого олицетворения.
А вот у меня бог безличностный - фундаментальные физические взаимодействия. Они всё окружающее создали и не дают распасться на мельчайшие частицы, но это просто явление - никаких желаний, никаких других, якобы осмысленных, действий не делает. Никакого олицетворения.
если личность есть, то безличностный бог скрыт в ней
Личный бог - это дяденька, сидящий на облаке и грозящий всем пальцем. Безличный Бог - это Всеобщий Верховный Разум, управляющий и строящий Вселенную.
это такие словосочетания.
Бог всегда проявлял себя грандиозной личностью . Творцом, Законодателем, Отцом, Духом Утешителем . А как Он я вил Себя в Иисусе Христе . Бог никогда не был без личностным .
Лучше не забивай себе мозги)
Безжалостный. Не человечный. Для него все есть любовь, даже когда человек попал в аварию и вышеб себе мозги.
Похожие вопросы
- Господь Бог личность и проявляет себя как безличностный.?
- Бог - это личность или безличностная сила?
- Верующие в троицу, часто от вас можно слышать, что фраза "един Бог", означает единство трех личностей в одном Боге,
- Как же Эйнштейн был личностью, если его бог не личность? Откуда он взял свою личность?
- Монотеистические религии. Бог – личность или личности?
- Как Бог Монада (то есть Бог как одна Личность) может быть Богом Любовью?
- Бог личность, или Господь личность? Кто тут личность, а кто тут сущность?
- Бог - личность, Трамп - личность, Боб - личность. чтобы различать личности им придуманы имена: Бог, Трамп, Боб?
- У вас какой образ Бога: личность - Он или не личность?
- Атеизм-это скрытый Пантеизм в котором безличностным богом является природа создавшая сама себя из небытия?