Вот все мы знаем сказки, мифы, религии ИТП - Но что из этого всего имеет МАТЕРИАЛЬНУЮ ОСНОВУ, ДОКАЗАТЕЛЬНУЮ????

Доказательная основа у верующих всего лишь тряпки, гвозди, кресты, кости (мощи неизвестно кого) и самое главное их *чесное пионерское* ))

Ничего.
Все религии основаны исключительно на вере. Это следует из их определения. Если основание будет иным. то и речь будет уже не о религии.

То же касается и мифов. конечно они нередко вписаны в реальное историческое окружение, их действие может происходить в существующем/существовавшем на самом деле месте. на фоне реального и даже персонажи могут быть действительно когда то жившими, но сюжет . события сами по себе невероятны и ничем не подтверждаются. Они просто миф. сказка.

Некоторые воспринимают этот реальный фон. как доказательство. вот мол. если Илья Муромец реальный человек. то это доказывает и всё что в сказках о нем говорится. Однако одно из другого не вытекает никак.

Особо любят такие "доказательства" в религии. И когда вдруг находят подтверждение какого либо описания из библии. устраивают шумиху с громкими заявлениями, мол "истинность библии подтверждена".
Однако чудно было бы. если действие библейских мифов происходило в полностью выдуманном мире. а не том. который был известен ее авторам и на фоне вполне реальных и самых обычных событий.

Почему то существование дома 221Б на Бейкер-стрит в Лондоне они не считают доказательством реальности Шерлока Холмса, Но стоит зайти речи о библии, то за доказательства принимается всё что только удается откопать.

Однако увы, доказательством реальности мифа могло бы быть подтверждение его мифической, то есть невероятной составляющей, а не фона в который он вписан.
Таких доказательств нет.

Впрочем верующим никто не запрещает их искать.
И если найдут, то и предоставлять для изучения, но тогда им не стоит обижаться и на самую жесткую критику. Ведь чем более невероятное пытаются доказать, тем более тщательной проверке стоит подвергать все, что предлагается доказательствам.
Вот врать им и выдавать за доказательства явный подлог или ничем не подтверждаемые заявления. не стоит. Они почему то не понимают, что так лишь дискредитируют еще больше саму идею того, что хотя обосновать.

Ничто. В любом случае это модель реальности, а не набор эмпирических фактов. Даже если там упоминаются исторические личности, они вплетены в некую виртуальную историю в "параллельном" мире, которого нет. ) И эти люди вне данного виртуального мира не воспринимаются. И главное в этом мире - все-таки миф, а не факт.

Ну да, факты есть. Упоминаются же разные фараоны, прокураторы и т. д. Но для верующего они вне религиозного виртуального мира не существуют.

доказательная основа - это то, во что ты поверишь.. "знание" основано на вере - а не наоборот

Все сказки и мифы построены на реальнейших фактах. Но, не мелко, а обобщая опыт многих очень многих событий. Типа Штирлица. Его не было конкретно в реальности, но всё правда. Религия выстраивается на основе сказок и мифов. Подведение материальной доказательной базы под каждое слово мифа это долгое и нудное дело. Но, можно просто поверить на слово предкам терпеливо собравшим и упорядочившим горький жизненный опыт многих поколений. Из уважения. Ведь они складывали сказки для нас. Им то они уже были ни к чему. Когда придёт Ваше время передавать свой опыт потомкам, Вы поймёте меня.

Как говориться - " Если хочешь кого-то обмануть, перемешай обман вместе с правдой и достигнешь успеха". Вот так и было сделано.

Мне так фактов Андрея Склярова хватает чтоб убедиться в материальной основе многих мифов-другое дело что это не религия-то-есть не бог а скажем непланетяне или прежняя сверхцивилизация---

В Библии написано, что один тип ехал на ослице и она заговорила человеческим голосом.
Факт: люди действительно ездили на ослицах.

Устроит такой факт?

В Библии написано, что некто помер, а потом воскрес.
Факт номер два.
Люди умирают.

В Библии написано, что горящий куст говорил
Третий факт - кусты горят.

Сказки разберем? Снесла курочка золотое яичко - оно разбилась
Факт: Яйца разбиваются

есть конечно. вопрос более корректный задай, Думаю, что тебе много кто ответит.

сказки основывались на реальных событиях, в которых "выдумщикам" давалось право привести жизнь в другое, более счастливое русло (сказки в духе - как солдат попа наказал - или про "кашу из топора")

мифы.. . ну что тут скажешь - Троя. слыхал о таком городе? = )

религия. её основным доказательством (помимо всяко религиозного бреда и желания верить в высшее проявление) является главный документ всего на свете - Библия. никто не говорит, что всё было именно так, как там написано. но истории имеют под собой реальную (пусть и преукрашенную для читателей) основу. вспомним хотя бы - "и была тьма... ". про теорию большого взрыва слыхал? ?

посмотри научные фильмы от ВВС, national geografic, discovery. очень интересные вещи там рассказываются однако = )

Странный вопрос, как у веры, религии, может быть материальная основа? , доказательства? , ведь почти любая религия верит в нематериальное, духовное и прочее, что не требует доказательств для верующего человека, так как простому человеку этого непонят, в этом и есть вся фишка религии)