Религия, вера
ЗНАЕШЬ - имеешь доказательную базу, ВЕРИШЬ - обманываешься бездоказательно! Ложь и Вера имеет общую основу?
Бога нет - тут и обсуждать нечего даже
Знание и Вера два разных по качеству закона Бытия Вселенной - тонко-материальный (разум, логика, ум) и духовный (Душа, чувствование, интуиция).
Вера без доказательств легкоаерие.
Настоящая вера основывается на точных знаниях: "Вера — это обоснованное ожидание того, на что надеются, очевидное доказательство существующего, хотя и невидимого"(Евр. 11:1)
Настоящая вера основывается на точных знаниях: "Вера — это обоснованное ожидание того, на что надеются, очевидное доказательство существующего, хотя и невидимого"(Евр. 11:1)
. «Вера — это обоснованное ожидание того, на что надеются, очевидное доказательство существующего, хотя и невидимого» (Евр. 11:1). Истинная вера — это не легковерие, то есть склонность верить во что-то без веских доказательств или только потому, что в это хочется верить. Чтобы иметь настоящую веру, необходимо знать основные истины, быть знакомым с фактами, а также всем сердцем принимать то, о чем свидетельствуют эти факты. Хотя невозможно иметь истинную веру без точных знаний, Библия говорит, что веру проявляют сердцем (Рим. 10:10).
Есть ли у тебя то, что ты не терял? Конечно есть. Ты рога не терял, значит они у тебя есть.
Простите, но есть кардинальное различие:
Верят другому (его словам, скажем) ; а с помощью знаний - воспринимают сами.
Короче, пришёл друг с грязью на ботинках, говорит, мол, был во дворе.
1.Тот, кто вспомнил в голове ассоциации с двором ("Да, во дворе действительно грязно") - тот поверил не ему, а себе (но так не говорят, скорее - воспринимает сам) .
2.А вот тот, кто просто поверил его словам, не прибегал к логике (к доказательствам) , а просто принял его слова на веру - так делают все дети (и не в последнюю очередь от того, что опыта у них у самих маловато) .
Но стороны выглядит одинаково, и тем не менее, в первом случае, вы не поверили другу, а поверили своему опыту.
Апогеем первого типа является Шерлок Холмс - он никому не доверял, но имел колоссальные опыт (знания) ; апогеем второго типа - интуиция.
Верят другому (его словам, скажем) ; а с помощью знаний - воспринимают сами.
Короче, пришёл друг с грязью на ботинках, говорит, мол, был во дворе.
1.Тот, кто вспомнил в голове ассоциации с двором ("Да, во дворе действительно грязно") - тот поверил не ему, а себе (но так не говорят, скорее - воспринимает сам) .
2.А вот тот, кто просто поверил его словам, не прибегал к логике (к доказательствам) , а просто принял его слова на веру - так делают все дети (и не в последнюю очередь от того, что опыта у них у самих маловато) .
Но стороны выглядит одинаково, и тем не менее, в первом случае, вы не поверили другу, а поверили своему опыту.
Апогеем первого типа является Шерлок Холмс - он никому не доверял, но имел колоссальные опыт (знания) ; апогеем второго типа - интуиция.
Научитесь сначало различать Веру от уверенности. Вера не имеет ничего общего с уверенностью, с правдой и с реальностью, которая вам кажется. Вера ничего не утверждает из того, что есть в этом мире. Вера- делает СВОЙ мир. Дифференциирует иллюзию бытия- в принцип Бога. В доступный инструмент воздействия на план бытия- Нирвану.
Если ты имеешь ввиду свою веру отсутствие Творца - тогда наверно да. А мы (по крайней мере говорю от лица мусульман) Знаем, что Он есть.
Люблю цитатку:
"Вера и знания - две чаши весов: чем выше одна, тем ниже другая".
"Вера и знания - две чаши весов: чем выше одна, тем ниже другая".
Похожие вопросы
- Гипотеза создания Богом человека не имеет доказательной базы, но имеет право на существование. Вы тоже так считаете?
- Вот все мы знаем сказки, мифы, религии ИТП - Но что из этого всего имеет МАТЕРИАЛЬНУЮ ОСНОВУ, ДОКАЗАТЕЛЬНУЮ????
- Вот все мы знаем сказки, мифы, религии ИТП - Но что из этого всего имеет МАТЕРИАЛЬНУЮ ОСНОВУ, ДОКАЗАТЕЛЬНУЮ???
- Почему теория эволюции и возникновение видов- не имеет под собой научной доказательной базы, является выдумкой атеистов?
- Почему люди верят в эволюцию без доказательной базы? Всё только в книге, как и у верующих
- У веры должна быть основа? Обращаюсь к тем, кто навязывает свою веру.
- Можно ли верить, и в тоже время знать, наверное нужно что то одно? Вера это обще-распространенное понятие всех,
- Как в вопросе вере можно отделить правду от лжи, если вера не имеет дело с доказательствами, проверкой?
- Не будь Веры и верующих, на что бы опирался атеизм в своих бреднях ?? ведь любое отрицание должно иметь его основу??
- Согласны? Русская православная церковь имеет в основе этой веры - Иудаизм