Религия, вера

У веры должна быть основа? Обращаюсь к тем, кто навязывает свою веру.

Вот верит человек в Христа, а основа какая? Писание. Хорошо, а какая основа у писания?
Если у писания нет основы, то, следовательно, и у веры в Христа основы нет.
Кто-то скажет, что вера не должна иметь основу, тогда для чего вы ее навязываете?
Если у веры есть основа, то вера объективна и должна работать у всех без исключений. Если основы нет, то у кого-то работает, у кого-то нет, ничего точного.
Если основы нет, тогда вопрос - зачем верить? Если непонятно работает это или нет, то зачем тогда верить во что-то не стабильное? Сегодня молитвы исполняют просьбы, а завтра делают наоборот, а послезавтра не работают вообще.
Малёка Калиахметовна
Малёка Калиахметовна
7 231
у христианства есть основа - Иисус - явивший внутреннюю мораль !
Ирина Папенко
Ирина Папенко
86 364
Лучший ответ
Рзагуль Сармолдиева Он был когда-то?
Малёка Калиахметовна Хорошо. Основа Христа - Иисус?)
А ты где с ним встречался? В кафе или в клубе? На страницах библии? А у библии основа какая?
Вера есть непреложное знание. Ты ответа пока не нашел потому что не искал. Все еще впереди.
ВЛ
Вера Левичева
90 074
Малёка Калиахметовна Знание? Ну напиши это знание, умник. Очевидно, что ты не напишешь, потому что ты лишь веришь в то, что что-то знаешь, когда на самом деле никакого знания нет.
Основа Христианства - Заповедь Христа . Но не открыта Заповедь глупцам и негодяям ." Не давайте Святыни псам ."( Матф 7.6.) Это как раз , для вас .
Юлия Брыжук
Юлия Брыжук
66 780
У веры есть основа и имя ей невежество.
Евгения Глебова
Евгения Глебова
99 922
Ольга Телиженко а что именно нужно узнать чтобы перестать верить?
Ольга Телиженко "Вот только когда и где признание в религиозности было рискованным"
Да это не важно я главным образом говорю о современном времени.

То что какая-то идея с позиции материалистического мировоззрения основывающегося на естественнонаучных данных маловероятная, или крайне маловероятна никак не делает веру в эту идею логически не верной, логически не верной она может быть если только содержит внутри себя логическое противоречие.
Например, если бы я сказал, что я верю в волшебное невидимое колесо вращающееся вокруг Марса имеющее форму круглого квадрата, то веру в волшебное невидимое колесо логически опровергнуть невозможно. А логически опровергнуть можно только веру в форму этого колеса, так как идея о круглом квадрате содержит в себе логическое противоречие.
Ольга Телиженко * Поправка
"Если в их мировоззрении есть логические построения и они верны тогда мы можем сказать, что их мировоззрение логически верно, но только логически, а не вообще верны в действительности."
Думаю не правильно написал. Правильней будет их мировоззрение не логически верно, а внутренняя логика их мировоззрения верна. Думаю так правильней.
Ольга Телиженко Чистая логика не может утверждать реальность или не реальность чего-либо без дополнительных данных. Логика только говорит о верности или не верности логических построений.
Ольга Телиженко Так же и с утверждением что Бог есть, мы не можем сказать что оно логически верное или логически не верное, так как не можем доказать ни того ни другого, это просто утверждение или убеждение. Оно вообще в себе логики не содержит, чтобы судить логично оно или нет.
Ольга Телиженко "В этом мистическом опыте не было ни капли мистики, одна только химия и мое невежество."
Пусть так ваш опыт это не мой опыт. Мой религиозный опыт не был связан ни с какими техниками гипноза, физических упражнений, дыхания, принятие веществ, долговременных медитаций, нет, просто искренняя не продолжительная молитва после чего я испытал самое лучшее и прекрасное, что происходило в моей жизни, ни что с этим не сравниться. Ну это сколько угодном может быть связанно с какой-то химией и электричеством в мозгу, но подобное мне может дать только религия. А отказываться я от этого не стану, так как от самого лучшего в жизни не отказываются. И это не единственное.
Ольга Телиженко ""Надеяться можно и на то и на другое, одно другому не мешает" - а вот тут боооооольшой вопрос."
Да, не совсем так, до прогресса я могу и не дожить например, а религиозная надежда всегда при мне.
"какие ресурсы уходят на обслуживание религий"
Тут во многом соглашусь, я не являюсь апологетом всего что связанно с религией. На мой взгляд для религии как я ее понимаю, не так много нужно в плане материального обеспечения. Лично никак не нуждаюсь в золотых убранствах храма и прочем. Правда в тоже время многое что связанно с религией носит эстетическую ценность. Но тут главное баланс найти между духовными ценностями и материальными нуждами. Это конечно не правильно когда храм наполнен золотом, а за храмом человек от голода умирает.
Ольга Телиженко "Что нет сознательно запускаемых химических процессов. Все они лишь реакция на другие факторы."
Ладно

"А если индивид на полном серьёзе этим занимается. Схемы там всякие рисует планирует свои действия в соответствии с этой мягко говоря методикой?"

Ну занимается и занимается.) Мало ли кто чем занимается. У нас в доме жил дурачок который любил советский флаг вывешивать из окна. Рационально это или не рационально, ценность в этом есть какая-то или нет. Для него может и есть, не важно, вопрос не в этом.
А в том что в мире людей есть всякое и это всякое имеет разную степень актуальности, популярности, ценности, рациональности и жизнеспособности. Одно более, другое менее.
Ольга Телиженко "вспомнить аксиому Эскобара))) "
и то и то может быть хуня, но это не исключает возможности того что одна хуня может быть лучше другой хуни)
Евгения Глебова "Вы знаете, а я как правило определяю правильно, просто наблюдая за человеком, просто по выражению его глаз. По совокупности разных признаков. Как правило мне понятно, когда у человека хорошее настроение, а когда плохое."
А если это одномоментный подъем настроения? Вот поехал мужик с друзьями на рыбалку и все ему по кайфу, он очень радостен и доволен, а где то в глубине мозга мыслишки про жену по имени "Пила Дружба", про трех детей, которых надо в школу собирать и про кредит на холодильник для любовницы, о котором как бы жена не узнала. А так по всем признакам счастливейший человек)))
а кто навязывает свою веру?
Ольга Ястребинская
Ольга Ястребинская
83 241
Малёка Калиахметовна Ты считаешь, что никто не навязывает?
ВЕРА ,это ваше ШЕСТОЕ чувство и за него всегда шла ожесточенная борьба ,вы же верите не только в Бога ,но и врачам ,пилюлям и много чему еще.))
Мансур Сатимов
Мансур Сатимов
81 785
Рзагуль Сармолдиева Лекарства влияют на организм и возбудителей и это доказано
Им не надо основы. Им нужна иллюзия как защитная реакция перед реальным миром
Даурен
Даурен
53 011
Малёка Калиахметовна Точняк. А я подлец такой, все пытаюсь снова оголить их нежные тельца перед шипами реальности. Так я подонок или мессия?
Здравствуйте, вопрошающий) Одно время я доказывал людям что вера нужна и думаю, поэтому вопрос к таким как я. Так вот, для начала в тексте под вопросом: "Если у писания нет основы, то, следовательно, и у веры в Христа основы нет." Основа писания это либо откровение какого-то человека, полученное через мистический опыт. Понятие мистический опыт лучше сами погуглите - долго объяснять, либо записанное жизнеописание человека, получившего ранее мистический опыт. В случае с христианством основой является жизнь и учение Иисуса Христа. Основа как бы самоочевидна.
Вера - это как мне кажется сила рождённая в практике следования определённым правилам, регламенту и учению в целом. Она опирается на интроспективный опыт. Практика бывает внешняя: гантелю тягаем и внутренняя - держим внимание на точке посрелине лба. И то и другое практика и то и другое даёт опыт. Вот во втором случае он интроспективный. Его модет понять только сам практикующий. Выразить его в словах чрезвычайно сложно, т.к. он субъективен. Значит ли это что опыта такого не существует?
Искренне надеюсь, что хотя бы приблизительно мне удалось помочь вам понять на чём же основывается вера.
И как дополнение к ответу: как вы считаете, является ли отрицание/игнорирование какого-то явления в наблюдаемой вселенной научным подходом?
Светлана Ангеловская
Светлана Ангеловская
12 996
Малёка Калиахметовна Ты мне говоришь про трансцендентный опыт, как я понял. Хорошо, я готов поверить, что был некий человек, который по некоей причине испытал мистический опыт и это было записано. Почему я должен верить, что этот его опыт показал ему истину? По факту это равносильно тому, что если я тебе сейчас скажу, что я испытал мистический опыт и мне было откровение, что все должны утром вставать на уши, чтобы не гореть в геене огненной.
Светлана Ангеловская Спасибо за коментарий, значит тема не раскрыта была)Не совсем так. В писаниях (не особо просвещён в Библии) как правило приводится путь от простого к сложному. Если не ошибаюсь он у святых отцов описан как выращивать дух. Там поэтапные инструкции. Следуя им человек приобретает опыт, на его основе вера укрепляется. Не у всех получается - трудно передать интроспективный опыт. И да, это не трансцендентный опыт) Инстроспективный опыт ты можешь получить читая книгу и представляя героев - они у всех читателей разные будут, потому внутри отрисованы.
"Вера — это обоснованное ожидание того, на что надеются, очевидное доказательство существующего, хотя и невидимого."
СП
Сергей Пухов
12 808
Евгения Глебова Оккей. Если кто то верит в Ктулху, то согласно твоей цитате, это доказательство существования Ктулху?
Вопрос гораааааздо сложнее, чем вы думаете. Пока еще рановато вам, я думаю.
Люди веками верили. 20 веков со времени Иисуса Христа. Понимаете? Двадцать веков!
И тут вы выходите такой прошаренный и всю эту историю одной левой. Хак! Вот я какой! Всю историю человечества одним пинком! Мышление недалекого человека, который в жизни ничегошеньки не видел и ничего не понял пока.
Нина Шагиева
Нина Шагиева
10 557
Если брать мусульман, то у них основа довольно прочна, но лучше в Бога не верить, а знать Его, Пребывать с Ним, стремиться к Нему. Вне зависимости от того, чего там понаписали жрецы, создающие религии. Основа из основ - любовь к Единому Богу.
DS
Dami Serik
5 879
Есть как теоретическая основа лежащая как в священном писании так и в священном придании, сюда же можно добавить различные труды религиозных философов и богослов. А практическая основ лежит в многовековом наработанном духовном опыте.
Вера если правильно применяется работает, не работает у тех кто применяет не правильно)
Жамшед Ахмедов
Жамшед Ахмедов
3 089
Малёка Калиахметовна То есть основа библии - библия, правильно? То есть миллиарды людей следуют каким-то правилам, потому что так написано в книге? Просто я хочу понять, вот лежит передо мной ветхий и новый. Да, прикольно, да есть над чем подумать, но мне говорят, что все именно так, как там написано. Я хочу понять, а почему так, на чем это основано? Кроме слов, конечно. Опыт показывает, что всякие братки, чиновники, и маньяки все законы божьи раком поставили и смеются.
основа сексуальная.
У некоторых людей все обычные способы получения удовольствия вызывают отвращение - и традиционный секс и курение и алкоголь. В этом случая и возникает та самая необходимость борьбы со страстями, для чего и предназначено монашество.
В основном всё вокруг безбрачия и женоненавистничества крутится.
А это значит неизбежно вылезет что-то другое, типа этого
https://ru.wikipedia.org/wiki/Скандал_вокруг_сексуальных_домогательств_в_католической_церкви  
https://scorcher.ru/mirovozzrenie/religion/rol_ryeligii_v_sovryemyennoy_obshyestvye/pyedofiliya_v_pravoslavnoy_tcyerkvi_russian_digest.php 
https://ru.euronews.com/2023/01/31/sexual-abuse-serie-france

(М.В.Ломоносов, "О сохранении и размножении российского народа", 1 ноября 1761 года)
"Возможно ли подумать, чтобы человек молодой, живучи в монашестве без всякой печали, довольствуясь пищами и напитками и по всему внешнему виду здоровый, сильный и тучный,
не был бы плотских похотей стремлениям подвержен, кои всегда тем больше усиливаются, чем крепче запрещаются...
Взгляды, уборы, обходительства, роскоши и прочие поступки везде показывают, что монашество в молодости ничто иное есть,
как черным платьем прикрытое блудодеяние и содомство, наносящее знатный ущерб размножению человеческого рода, не упоминая о бывающих детоубивствах,
когда законопреступление закрывают злодеянием... "


По поводу Христа. Был осуждён первосвященниками. То есть чисто межрелигиозные разборки.
Ольга Павлова
Ольга Павлова
1 704
первые же минуты все объясняют,
а в первые полчаса вы повстречаете всех )

https://youtu.be/AExtJ6JvQMc
единство идеалов - хазрат инайат хан
Нураддин Раджапов
Нураддин Раджапов
278
Вера Левичева эту пока не видел. Читал "Мистицизм звука" и еще одну какую то его книгу.
Нураддин Раджапов о, Мистицизм звука - очень )
а ещё какое-то впереди )

Похожие вопросы