Интернет американский ?..
Вот и радуют своих хозяевов, менеджеры проектов, глупыми россиянами, устроняя вопросы умные, познавательные и религиозные, оставляя тролледичь по темам.
Религия, вера
Почему всегда звучат глупые вопросы? Ведь есть ответ. Мы его дети сделаны по образу и подобию. И можем творить все,
Ну и на чем конкретно Ваш "ответ" основывается? На представлениях древнего человека изложенных в древней книге?
Древние люди и не такие истории сочиняли люди это и сейчас делают . Всем верить. да?
Может скажете что достаточное основание считать всё там написанное . это там же изложенное утверждение. мол и сама эта книга якобы от бога?
Ага. а если кто то напишет на лбу " я всегда прав", это само по себе сделает его правым.
Или Вы на число тех кто поверил сошлетесь? Да мало ли кто и во что верит.
Люди когда то верили что Солнце вокруг Земли крутится. причем практически все. но разве это как то повлияло на реальное положение вещей?
Чем подтверждают заявления о неком "создании"? И почему именно создании, вон. те же синтоисты верят. что их боги их практически родили. а мир возник вместе с богами сам по себе. Ну и что с того?
чем их представления хуже?
И вообще. что такое это "создать". что такое "бог"? В религиях это противоречивое непонятно что. Без всяких строгих критериев позволяющих его отличать однозначно от " не бога".
Зачем нужно такое невнятное "бог"?
Наконец. каким образом и на каком основании кто то берется отличать " созданное" от возникшего самостоятельно? Может у Вас есть критерии такого отличия? Только не говорите о сложности и организованности. Вам бы пришлось доказать. что они не могут возникать без постороннего участия. Именно доказать. а не приводить пустые аналогии. При том что доказано то как раз обратное. А именно что сложное из простого может возникать само. Процесс самоорганизации известен на практике и объяснен теоретически. Предела сложности ему не обозначено. то есть нет и оснований прибегать к чему то сложнее. пока не опровергнуто что за сложно организованное что либо отвечает именно он. И как бы оно сложно ни было.
Так зачем что то еще? Какие то доисторические "боги"?
Непонятно.
Что они? Неизвестно.
И совершенно непонятно. как можно вообще основывать какие либо ответы на том. что само по себе неизвестно что. О самой возможности такого нет смысла рассуждать. не то что бы называть его причиной и заявлять. что это якобы ответ.
Даже будь это неизвестно что чем то известным и определенным и то потребовались бы ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. А так и вовсе говорить не о чем.
Даже доказывать то нечего. Потому как заявляется. мол сотворило неизвестно что абсурдное по образу и подобию своему. Ахинея короче.
Древние люди и не такие истории сочиняли люди это и сейчас делают . Всем верить. да?
Может скажете что достаточное основание считать всё там написанное . это там же изложенное утверждение. мол и сама эта книга якобы от бога?
Ага. а если кто то напишет на лбу " я всегда прав", это само по себе сделает его правым.
Или Вы на число тех кто поверил сошлетесь? Да мало ли кто и во что верит.
Люди когда то верили что Солнце вокруг Земли крутится. причем практически все. но разве это как то повлияло на реальное положение вещей?
Чем подтверждают заявления о неком "создании"? И почему именно создании, вон. те же синтоисты верят. что их боги их практически родили. а мир возник вместе с богами сам по себе. Ну и что с того?
чем их представления хуже?
И вообще. что такое это "создать". что такое "бог"? В религиях это противоречивое непонятно что. Без всяких строгих критериев позволяющих его отличать однозначно от " не бога".
Зачем нужно такое невнятное "бог"?
Наконец. каким образом и на каком основании кто то берется отличать " созданное" от возникшего самостоятельно? Может у Вас есть критерии такого отличия? Только не говорите о сложности и организованности. Вам бы пришлось доказать. что они не могут возникать без постороннего участия. Именно доказать. а не приводить пустые аналогии. При том что доказано то как раз обратное. А именно что сложное из простого может возникать само. Процесс самоорганизации известен на практике и объяснен теоретически. Предела сложности ему не обозначено. то есть нет и оснований прибегать к чему то сложнее. пока не опровергнуто что за сложно организованное что либо отвечает именно он. И как бы оно сложно ни было.
Так зачем что то еще? Какие то доисторические "боги"?
Непонятно.
Что они? Неизвестно.
И совершенно непонятно. как можно вообще основывать какие либо ответы на том. что само по себе неизвестно что. О самой возможности такого нет смысла рассуждать. не то что бы называть его причиной и заявлять. что это якобы ответ.
Даже будь это неизвестно что чем то известным и определенным и то потребовались бы ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. А так и вовсе говорить не о чем.
Даже доказывать то нечего. Потому как заявляется. мол сотворило неизвестно что абсурдное по образу и подобию своему. Ахинея короче.
Дети кого? Яхве? Аллаха? Кришны? Зевса? Макаронного Монстра? Вселенского разума? Великой пустоты, которой нет? Законов физики? Процесса эволюции?
Лангусту больше не наливать ...
Ну, если вы "сделаны", как болванки на конвейере....
Глупость неистребима. . И победоносна в своем хамстве - она в этом убеждена.
Гал. 6:7 Не обманывайтесь: Бог поругаем не бывает. Что посеет человек, то и пожнет:
Гал. 6:7 Не обманывайтесь: Бог поругаем не бывает. Что посеет человек, то и пожнет:
Мне лично было Божественное Откровение:
"ТОЛЬКО ПЕРВЫЕ ЛЮДИ БЛИ СОЗДАНЫ ПО ОБРАЗУ И ПОДОБИЮ БОЖЬЕМУ, ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ПЕНИСОМ"
Каждый разумный человек согласится с этим.
Таким образом путём несложных логических рассуждений можно восстановить, как выглядит Бог.
У Бого нет ни головы, ни туловища а конечностей т. е. лапши много больше чем у человека.
Потом в интернете я обнаружил, что я не одинок - таких много, кто верит в Летающего Макаронного Монстра.
Бобби Хендерсону было более подробное откровение: Сначала ЛММ создал динозавров.
Причём у динозавров не было костей а локомоция была основана на наполнении пещеристых тел кровью.
Кости якобы динозавров ЛММ разбросал чтобы посмеяться над учеными.
Потом из динозавров были сделаны пираты и из пиратов люди.
Вроде бы то же самое, только подробнее.
"ТОЛЬКО ПЕРВЫЕ ЛЮДИ БЛИ СОЗДАНЫ ПО ОБРАЗУ И ПОДОБИЮ БОЖЬЕМУ, ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ПЕНИСОМ"
Каждый разумный человек согласится с этим.
Таким образом путём несложных логических рассуждений можно восстановить, как выглядит Бог.
У Бого нет ни головы, ни туловища а конечностей т. е. лапши много больше чем у человека.
Потом в интернете я обнаружил, что я не одинок - таких много, кто верит в Летающего Макаронного Монстра.
Бобби Хендерсону было более подробное откровение: Сначала ЛММ создал динозавров.
Причём у динозавров не было костей а локомоция была основана на наполнении пещеристых тел кровью.
Кости якобы динозавров ЛММ разбросал чтобы посмеяться над учеными.
Потом из динозавров были сделаны пираты и из пиратов люди.
Вроде бы то же самое, только подробнее.
Не знаю как с вами. А со мной несуществующий бог родственными узами не связан.
тогда сотвори рай для тех кто всю свою жизнь жил в аду
глупый вопрос существует для глупого ответа и наоборот.
Не забивайте себе голову нерешаемыми вопросами. Чего то нам знать попросту не дано!
Похожие вопросы
- Если людей сделали по образу и подобию
- бог создал нас по образу и подобию своему, но таракан тоже создан по образу и подобию бога, могу ли я сказать,
- Чел сделан по образу и подобию бога.По чьему образу сделаны остальные живые существа?
- Если мы сделаны "по образу и подобию",то почему размножаемся половым путём а не через Святого духа ?
- как Бог - являющийся абсолютной Любовью, может устроить Ад для детей своих, сделанных по образу и подобию Его?
- Если человек сделан по образу и подобию, почему он так несовершенен??
- Бесы могут войти в человека ! При том что он создан по "образу и подобию" а могут они войти в икону ?
- Я вот подумал, если бог вас сделал по образу и подобию своему....
- Он нас сделал по образу и подобию? Он такой же, как и мы?
- если человек сделан по образу и подобию бога, то значит у бога есть внешность?!