Атеисты, продолжим..))

общедоступного объяснения всему подряд нет. но, объяснять все явления волей бога или ещё чем-то сверхъестественным - бредовей, чем пытаться найти реальные причины происходящего. как по мне, всё сложнее, чем мужыг из глины, его баба из евойного ребра или первородная обезьяна. но и ковыряния в этой истории никакой практической пользы не принесут. ну докажут какие-нибудь деятели свою т. з. , убедят в этом всех остальных. а дальше-то что? кроме того, что крикнуть в сторону противников "ХА! ", больше применить это некуда
что до метафизики - там ещё всё запутанее, чуднее и странноватей. даже влезать не хочется

Грубо ты разговариваешь, тебя послать хочется, а не дискуссию с тобой вести. Была бы еще сама умной и рассудительной, а то же нет, как и атеисты, как и верующие, все вы из одного рода, хамов, неудачников и самовлюбленных и самодовольных людей. Кроме себя вы никого больше не почитаете, ни атеисты, не веруны. С одного поля ягоды.

Вы кто такая? Безграмотная школота, возомнившая о себе?
Вам сначала надо ЗАСЛУЖИТЬ своим умом, что бы вас просто слушали. Но пока - ни ума, ни доказательств.
"Вопрос -сказать, что Бога нет" - вы русский язык учили, чудовище?
"то вам так вправил мозги .что вы в него не верите?))) " - а скобочки в конце - зачем? Гламурненько?
Ой, не охото с вами даже.
Ответ: На горшок и в койку, школото!

А ты, собственно, кто такая?
Давай, до свидания.
Библию иди читай, постись и молись, ибо "не суди, да не судим будешь".
Гореть тебе в аду ))

Есть прелестная классификация богов:
1) невозможные теоретически. Свойства этих богов логически противоречивы. Пример - троица или добрый Бог, отправляющий грешников на бесконечные мучения. Противоречия и есть доказательство несуществования этих богов.
2) невозможные практически. Свойства этих богов противоречат достоверным фактам. Пример - Бог антиэволюционистов, создающий все виды живых существ отдельно друг от друга и мгновенно.
3) возможные. Этих надо рассматривать индивидуально. Например, Зевс поэм Гомера должен жить на Олимпе в золотом дворце. Садимся в вертолет и облетаем Олимп. Нет золотого дворца? Нет и Зевса.
А по поводу метафизики - не смешите - сбор околонаучных бредней, никак, никогда и никем не подтвержденных в стандартной системе научного методологического метериализма.

А ты не слишком хорошо хочешь устроиться? У тебя, видите ли, пастырские амбиции, а мы должны помогать тебе их реализовывать? Фигушки, помогай себе сама, а мы посмеемся, как это у тебя будет получаться )

Рыба..) ) = Не надо ни кого ни в чём переубеждать!!. . это Я - давно! заметил.
Зачем вообще тревожить вопрос веры! ! Это такой же щепетильный и тонкий вопрос как и вопрос языка, как и вопрос традиций, и даже вопрос армейской слуюбы у нас можно раздуть = до хрипоты-до драки!!) ) ..как говорил Жванецкий..

1. Аргументировать должны те, кто утверждают, а не те, кто отрицают.
2. Нет такой науки МЕТАФИЗИКА.

Не кукарекай, пастушок, да к тому же еще и безграмотная. Еще и мозги так тебе вправили, что в сказочку веришь, в еврейского боженьку.

Осторожнее!. . Прошлая кандидатуры в "пастухи" рассматривалась через распятие.

Тебе в другом направлении продолжать надо. Работай над собой!

Ну я хоть и не атеист но давай уж вздрючу тебя ))) короче если не сможешь ответить внятно и аргументированно на эти вопросы или отказываешься от доказательств то присылаешь мне в личку фотографии своих сисек.
1) докажи что исус христос бог но при этом не ссылайся на негоже самого то есть представь иные доказательства кроме его слов и слов тех кому он сам это внушил. а также в доказательства не принимаются слова матери- для любой еврейской матери её сынок бог.
2) библия правдива по тому что так сказал бог а бог есть по тому что так написано в библии . но при этом нам сказал не сам бог а люди имеющие материальную заинтересованность в данном утверждении.

теперь я пока попробую тебе доказать что исуса нет .
Пока не было не одного сколько ни будь убедительного участия бога в жизни христиан - не когда все были верующими не когда все отошли от веры не во время гнусных дияний со стороны церкви не когда были гонения на церковь - исус не как не проявил себя . то есть если что то не имеет плоти не имеет не какого воздействия не на что и не в каких эпастасиях и не как себя не проявляет то не существует .

Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я стал утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумный человек не имеет права сомневаться в его истинности, то мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Однако если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающийся — достойным внимания психиатров в просвещённую эпоху, а ранее — внимания инквизиции.

Да, человеку с такими рассуждениями и с таким "арсеналом" знаний только пастухом работать и надо. Умерьте свой гонор и амбиции, дорогая Ария. Никто не обязан доказывать, что бога нет. Никто не обязан доказывать, что у меня сейчас на столе не лежит яблока. Никто не обязан доказывать, что американцы не летали на Луну. Знаете, почему? Потому что скептики ничего никогда не доказывают. Бремя доказательства лежит на авторе нового научного результата и его сторонниках. Отсутствие новым научным результатом служить не может. Поэтому раз и навсегда забудьте это выражение про толщину кишок - попахивает детским садом. Так построена научная дискуссия, которую открывают именно верующие, утверждая, что бог существует. Атеисты, выступая в качестве скептиков, ничего доказывать не обязаны. Далее. Метафизика - не наука, а совокупность околонаучных и псевдонаучных представлений философского толка. К сожалению, метафизикой собственной научной методологии не выработано. Наука и философия - разные вещи. Фантазии и пустые рассуждения "о кренделях небесных" ничего не доказывают и даже ничего путного или полезного не сообщают. Следовательно, "кукарекают впустую" именно метафизики и их сторонники. Будете с этим спорить? Валяйте.

Вы- знаете слово Бог.
Но что под этим словом подразумевается- вам не понять. . Для вас это равносильно мыражу- в пустыне. видите воду а дойти не способны.
В писании ясно написано. Словами: Я премудрость. была создана прежде всего из творимого. Прежде бытия земли.
И в творчестве принимали участие трое: УМ (знание) Мысль (инертная сила) Слово (речь)
В книге бытие написано И СКАЗАЛ- тоесть выразил мысль= ДА БУДЕТ.
Как союз разума и чувств. в одном

метафизика - наука???? ты хотя для начала в словарь заглянула, что это такое и счет эту метафизику едят.. . Метафизика - это раздел философии, и любой тебе философ скажет, что метафизика - это банальное БЛУДОсловие!

Извините, Вы не только на пастуха не тянете, но и кукарекнуть-то толком не можете. Сперва закончите школу, потом гимназию какую-нибудь. А потом и пробуйте. Кукарекать. Всего доброго Вам, и в учёбе успехов. Не обижайтесь.

Пи*дец, фактически убила своей тупостью, чем ты аргументируешь свою тупость, это меня больше интересует, чем то, что евреи тупо, сказку о боге, переписали у шумеров.

Женщина, ты задаёшь слишком много вопросов. Тебя из ребра мужчины сделали, так что сиди и молчи. Водить автомобиль сначала научитесь нормально, а потом и про метафизику поговорить можно.

Есть научное и логическое объяснения всему. Понятно что это не всем понятно.

"наука МЕТАФИЗИКА"

Улыбнуло)

По-русски говорить и писать научитесь сперва, пастух #$^(!

Еще одна ладана нанюхалась. Поговорим через лет 15.

Ты и в постели такая же неуемная, Зайка? Ух! Продолжим!. . Вот и я о том же! Давно пора показать атеистам, где раки зимуют и предъявить, наконец-то, доказательство существования Бога! Что-то у вас тормоза с этим процессом. Упс!

Метафизика, как и теология - всё философские науки. К естественным наукам отношения не имеют. Прежде чем кукарекать потрудитесь почитать сами, что бы нам, овцам, не пургу гнать, а по существу говорить.

странно, верующие вроде не такие агрессивные.. . похоже вам уже не с кем общаться среди своих...

ага ага Кента Хованда на вас не хватает

Видимо Ваша безграмотность-дар божий!!!

иди подмой кишку)