Религия, вера

Какой смысл верить в то, что не подтверждается твоим сознанием и разумом?

Мы не должны верить в то, что сказано, лишь потому, что так было сказано;
Не должны верить традициям только потому, что они переданы из древности;
Верить слухам как таковым;
Писаниям мудрецов по той только причине, что их писали мудрецы;
Мысленным образам, полагая, что нас вдохновил некий Дэва (то есть, считая, что они вызваны духовным вдохновением) ;
Умозаключениям, которые мы вывели из каких-то случайных предположений;
Не должны верить в то, что по некой аналогии кажется нам непреложным;
Мы не должны верить, основываясь только на авторитете наших наставников или учителей.
Но мы должны верить, если писание, доктрина или сказанное подтверждаются нашим рассудком и сознанием.
«Поэтому, – говорит он в заключение, – я учил вас не верить просто потому, что вы услышали нечто, но верить только тогда, когда это подтверждается вашим сознанием, а затем действовать в соответствии с этим, и с усердием»

Будда.
никакого, поэтому верь, когда подтвердишь это своим сознанием)
Евгения Кабаева
Евгения Кабаева
29 313
Лучший ответ
Нужно верить Слову Божьему.
И воскрешему Христу.
EK
Evgeniy Khlustun
58 909
Неизвестно Неизвестно Какой смысл верить в то, что не подтверждается твоим сознанием и разумом?
Meruert Zhailaubaeva Ну так и ждите пока бог скажет что-то непосредственно вам...
Многие же верят не богу, а тому что сочинили для них другие человеки о боге...
Ибо абсурдно!
Эк вы лихо приписали всю цитату Будде, тогда как взята она из третьего тома "Тайной доктрины" Е. П. Блаватской и, за исключением последнего (закавыченного) параграфа, является её вольным пересказом слов Будды. Елена Петровна, в силу ее собственных убеждений, поставила рассудок в один ряд с сознанием, что противоречит буддистской философии. Кстати, обратите внимание: в цитате из самого Будды о рассудке речи нет — только о сознании. Рассудок имеет материальную природу, поскольку является продуктом деятельности материального органа — мозга. А сознание — нет. Когда мы "теряем сознание", мы на самом деле теряем не сознание, а только связь с ним. Само сознание мы потерять не можем, поскольку оно, хоть и является нашим свойством, не принадлежит нам.

А в остальном нельзя не согласиться ;))))
Неизвестно Неизвестно Да ну вопрос-то не том, кому цитата принадлежит...
это называется допуск
Верить _ это еще не обладать знанием. Обладая знанием вы перестаете верить.
"Если на самом деле Бога нет, то я ничего не теряю, если в Него не верю, а если окажется, что Бог есть, а я в Него не верю, то я всё потерял... "
Неизвестно Неизвестно Что потерял? Зачем богу чтоб в него верили?
Будда был великим человеком, пусть хоть и прожил всего 80 лет. Это единственный человек, которого возвысили до уровня бога. Он сам отрицал веру, потому что он этого не видел. Многие говорят я верю в то что вижу или увижу. Был ли Иисус на самом деле, или может это был всего лишь один из детей Индиго, которые уже давно живут среди нас и мы о них знаем, может Бога и не существовало вовсе, а Иисус просто пытался сделать мир лучше и дал людям веру с помощью своих способностей. Тогда-то и объясняется вся эволюция человека и вообще всего сущего. Не думаю что Бог стал бы создавать Динозавров, так как такое в библии уж точно не упоминалось.
Настёна Алексеенко Кто знает? ;))))

Похожие вопросы