Религия, вера
Атеисты почему Исаак Ньютон верил в Бога?
Потому, что он открывал и исследовал законы установленные Богом, а не свои собственные.
Потому что он жил в 16-17 веках, а тогда практически все верили.
Кроме того. ну когда же до верующих наконец дойдет, что абсолютно никакого значения не имеет верил кто то или не верил их физиков или химиков. Это. их ЛИЧНОЕ дело. Они могут быть авторитетны лишь в своей специализации. А то какую музыку слушали. какие книги читали. за какую команду болели или в каких богов верили а может не верили, совершенно никакого значения кроме исторического не имеет.
Вам так сложно понять. что людям может быть не свойственна зависимость от "авторитетов" во всем? Что есть вопросы в которых просто нет специалистов и мнение дворника нисколько не лучше мнения академика? Вы так привыкли к стадному мышлению. что считаете такие примеры могут кого то, кому оно чуждо убедить?
Только рассмешат. Повторю, значение имеет лишь мнение СПЕЦИАЛИСТА. и только в том, в чем он специалист. И тогда когда он говорит именно об этом, свое мнение, то есть мнением профана нужно сунуть куда подальше. Впрочем можно обратиться к другим специалистам и попросить их прокомментировать мнение первого.
Но во всем остальном, кроме своей специализации, специалист становится профаном равным любому иному и его мнение не значит ровным счетом НИЧЕГО. Только тот кто привык ходить за пастухом может додуматься до такой аргументации. как у Вас. Мало что в то время когда Жил Ньютон быть неверующим было почти не реально, как и нереально неверующему получить образование и заниматься наукой. так с чего бы вдруг Ньютону быть специалистом в вопросе наличия какого либо "бога"? Ну верил и верил. его проблема. Он доказал его наличие? Нет и даже не определил. что такое"бог", нее вывел строгих его критериев. Так какое мне дело до этого. Значение имеет лишь ДОКАЗАННОЕ И ПРОВЕРЯЕМОЕ. а не личные убеждения или вера.
Блин. как же раздражают подобные Вашему вопросы.
Кроме того. ну когда же до верующих наконец дойдет, что абсолютно никакого значения не имеет верил кто то или не верил их физиков или химиков. Это. их ЛИЧНОЕ дело. Они могут быть авторитетны лишь в своей специализации. А то какую музыку слушали. какие книги читали. за какую команду болели или в каких богов верили а может не верили, совершенно никакого значения кроме исторического не имеет.
Вам так сложно понять. что людям может быть не свойственна зависимость от "авторитетов" во всем? Что есть вопросы в которых просто нет специалистов и мнение дворника нисколько не лучше мнения академика? Вы так привыкли к стадному мышлению. что считаете такие примеры могут кого то, кому оно чуждо убедить?
Только рассмешат. Повторю, значение имеет лишь мнение СПЕЦИАЛИСТА. и только в том, в чем он специалист. И тогда когда он говорит именно об этом, свое мнение, то есть мнением профана нужно сунуть куда подальше. Впрочем можно обратиться к другим специалистам и попросить их прокомментировать мнение первого.
Но во всем остальном, кроме своей специализации, специалист становится профаном равным любому иному и его мнение не значит ровным счетом НИЧЕГО. Только тот кто привык ходить за пастухом может додуматься до такой аргументации. как у Вас. Мало что в то время когда Жил Ньютон быть неверующим было почти не реально, как и нереально неверующему получить образование и заниматься наукой. так с чего бы вдруг Ньютону быть специалистом в вопросе наличия какого либо "бога"? Ну верил и верил. его проблема. Он доказал его наличие? Нет и даже не определил. что такое"бог", нее вывел строгих его критериев. Так какое мне дело до этого. Значение имеет лишь ДОКАЗАННОЕ И ПРОВЕРЯЕМОЕ. а не личные убеждения или вера.
Блин. как же раздражают подобные Вашему вопросы.
А при смерти он не принял ислам?
И он как то ввел понятие бога в свою механику?
Мне кажется, что нет.
Мне кажется, что нет.
А ты попробуй в то страшное время объявить, что не веришь в бога! Ведь тогда ещё еретиков жгли живьём на кострах. Умный человек помалкивал, а если спросят про веру, то кивал: да, верю.
Он знал, что придет неверующий идиот Эйнштейн и все поймут, что законы Ньютона не последнее слово в науке.
Так у него и спроси.)) ) Вера это сугубо личное, да и вряд ли он верил в личностного бога, скорей его вера родилась под впечатлением стройности и безукоризненности законов природы, чем страхом перед смертью.
А потому что в его время все верили в бога, а не верить даже было опасно для жизни.
К тому же прочитайте его работы, в них он нигде не впихивает бога.
К тому же прочитайте его работы, в них он нигде не впихивает бога.
Не был невеждой)
Жить хотел.
Нет, он не был во много раз умнее всех вместе взятых. Были еще более умнее люди - Эйнштейн, Никола Тесла, Бор, Резерфорд.... Стивен Хокинг и другие... .
Ньютон - один из многих, он поднялся на одну ступень, а остальные поднялись еще выше.
Во времена Ньютона им не оставалось ничего другого делать, как верить в Бога. Да и под сомнением - верил ли он.
Ньютон - один из многих, он поднялся на одну ступень, а остальные поднялись еще выше.
Во времена Ньютона им не оставалось ничего другого делать, как верить в Бога. Да и под сомнением - верил ли он.
Ну ты сравнил! Когда жил Исаак? Правильно! Очень давно! С твоей точки зрения наука ничуть не продвинулась с того времени и все должны верить в бога, как будто на дворе 1670-й год?
да не пережывай ты по малому уму своего. придет
Это в поздние годы помешательства...
Потому что в те времена когда он жил, альтернативных знаний кроме религиозных мифов попросту не было.
ЗЫ Кстати он не признавал троицу и считал себя алхимиком и чернокнижником.
ЗЫ Кстати он не признавал троицу и считал себя алхимиком и чернокнижником.
Да не верил он в бога.
Он был деистом, а не верующим. Религиозных богов он не признавал.
Он был деистом, а не верующим. Религиозных богов он не признавал.
он врал чтоб его не спалили
Может быть, он знал, что Бог есть? Это разные вещи. Вера или неверие - удел тех, кто не знает. Бог не имеет никакого отношения к окультному мракобесию авраамических религий. И об этом знали многие выдающиеся учёные. Если такой человек говорит, что Бог есть, это ни в коей мере не является подтверждением примитивных религиозных верований.
Он надышался парами ртути при химических опытах. Ответ очевиден.
Некоторые высказывания Ньютона:
«Эта превосходная система из солнца, планет и комет могла произойти только по намерению и суверенному господству разумного и всемогущего Существа» .
«В Библии я вижу гораздо больше признаков достоверности, чем в каком бы то ни было труде по светской истории» .
«Любая наука уступает Библии в обоснованности» .
„Я обнаружил в Новом Завете, более убедительные доказательства подлинности, чем во всей мирской истории“.
Поэтому он и верил в Бога.
«Эта превосходная система из солнца, планет и комет могла произойти только по намерению и суверенному господству разумного и всемогущего Существа» .
«В Библии я вижу гораздо больше признаков достоверности, чем в каком бы то ни было труде по светской истории» .
«Любая наука уступает Библии в обоснованности» .
„Я обнаружил в Новом Завете, более убедительные доказательства подлинности, чем во всей мирской истории“.
Поэтому он и верил в Бога.
Богов много, говорю как ученый.
Вот интересная история на эту тему http://www.stihi.ru/2017/01/29/11254
Ньютон был громадой,
Похожие вопросы
- уважаемые атеисты, а Исаак Ньютон верил в Бога?
- Атеистам: почему сер Исаак Ньютон верил в Бога?Может стоит и Вам задуматься?
- Вопрос атеистам: как думаете, почему сэр Исаак Ньютон верил в Бога?
- атеисты, почему вы не верите в бога?
- Почему вы Атеист? Почему вы не верите в бога? (Я сам атеист)
- Атеисты. Почему вы не верите в Бога?
- почему люди ненавидят атеистов? почему люди которые верят в бога так сильно ненавидят атеистов и призирают их?
- Почему верующим так интересно узнать от атеистов почему последние не верят в Бога или же хочется доказать, что Бог есть?
- Интересны ответы тех верующих,которые когда-то были атеистами.Почему вы стали верить в бога и почему именно в этого,а
- Атеисты!Почему вы не верите в Бога?