Кто лучше-фанатичный атеист или фанатичный религиозный? Обв не способны мыслить.

Обо "хороши", - может и разнятся, но являются "двумя деталями одного дома"

атеистов фанатичных пока не встечал, вам повезло

фанатичный атеист? это как. фанатично поклоняющийся ничему? так это уже к доктору надо.... галочку пить.

ты видимо не подумал над вопросом))))))

фанатичный атеист убивать других не будет, а религиозный фанат убийца априори,
не путать атеистов с коммунистами и пр. измами

Фанатизм вообще как крайность не слишком хороша. Только религиозный фанатизм -первая ступень в пути к познанию бога, есть шанс, что человек перерастет, переболеет этим.

ДИАНЕТИКА И РЕЛИГИЯ

Те, кто связан с дианетическим процессингом, часто интересуются воздействием дианетики на религию. Обычно они хотят знать, повлияет ли дианетический процессинг на верующего или атеиста.
Дианетика является наукой. В качестве таковой она не выражает мнений относительно религии, ибо науки основаны на естественных законах, а не на мнениях.
Самоопределение всегда в некоторой степени ограничивается окружающим человека и теми силами, с которыми он сталкивается. Человек без веры во что-либо не имеет ориентиров и цели. Вера является необходимой частью человеческой жизни. Если эта вера принадлежит религии, то можно видеть, что с момента возникновения она постоянна и предсказуема.
Когда какой-либо разупорядоченный ум усваивает основы чего-либо, невозможно предсказать, как этот ум воспользуется данной информацией. Многократно фанатизм делал религию одиозной в глазах людей; фанатизм определённо нежелателен для религиозной группы, поскольку слишком часто за ним скрываются садизм и паранойя. Церкви давно обеспокоены этой проблемой. Это не проблема веры. Только благочестивая вера может продвигать религию. Фанатизм – это проблема аберрации; обычно он вызван маниакальностью и, в противоположность вере, фанатизм с равной вероятностью и обратится против религии, и будет её продвигать. В этом случае действия непредсказуемы, фанатик легко меняет свою веру.
С другой стороны, атеизм, который религия считает серьёзной помехой, имеет, согласно имеющимся у нас историям кейсов, своим происхождением инграммы (моменты прошлой боли и бессознательности, действующие впоследствии как гипнотические внушения) . До сих пор ни один «атеист» не остался таковым после удаления инграмм, вызывающих его протест. Инграммы столь же полно мотивируют атеиста, что и фанатика. Существуют материалы нескольких кейсов, где благодаря дианетическому процессингу атеизм уступил место терпимости, и одного кейса, который после достижения релиза обратился к церкви. Есть и два кейса фанатиков, которые успокоились и вернулись к искренней вере.
Значительную угрозу религии давно представляет безумие. Если религиозная терминология закралась в инграммный банк, особенно, в форме богохульства, она вызывает различные нарушения в психике, поэтому на протяжении всего существования человека как разумного существа перед различными религиями стояла сложная проблема, которую теперь можно решать. Дианетика не только выносит приговор безумию, но и приводит его в исполнение. Она делает людей здравомыслящими.
Заявления мира людей относительно религии, как и заявления религии относительно мира людей, находятся далеко вовне установлений Дианетики, хотя и вполне попадают в область дианетических исследований человеческой деятельности.
Л. РОН ХАББАРД
Основатель
http://www.dianetics.ru/
http://www.kniga1.ru/

Лучше проститутки, не вашим не нашим. Просты как голуби и мудры как змеи.

Фанатичный (воинствующий) атеист хотя бы не лезет в душу с какими-то там своими извращенными понятиями о нравственности и том, как должно жить и с какими-то обвинениями тебя в бесноватости и предсказаниями вечных мук в аду.
И что-то не слышал, чтобы атеисты (хоть и воинствующие) кого-то сжигали на кострах или пытали, за то что кто-либо не согласен с их научными теориями.

Поэтому фанатичный атеист мне намного менее неприятен, чем такой же верующий.