Религия, вера
Кто более фанатичен атеист или верующий?
Почему атеисты слепо и безоговорочно верят в то, что они произошли от гамадрилл? Ведь даже Дарвин сомневался в своей теории и многие его последователи фальсифицировали факты, искажали истину. Подгоняя под череп шемпанзе зуб свиньи или брали кость из бедра человека и вставляли в скелет гориллы и тому подобное. Почему они требуют доказательство Бога?? ? Разве они сами не знают в Кого они неверят?)
Более фанатичны атеисты. Верующий (именно ТВЕРДОверующий) уверен в своем убеждении существования Бога и ему неохота сие кому то доказывать. Да, он может высказать мнение, но доказывать не станет. Атеист же - не столько фанатик своего убеждения, сколько своей правоты. Ему же хочется УБЕЖДАТЬСЯ в своей правоте о несуществовании Бога, а убеждаться в этом можно только при унижении верующих и отторжении их мнения.
Атеисты безумны, а следовательно фанатичны в своем безумии.
Я бы по рекомендовал вам по чаще вспоминать о своей голове которая то же умеет думать а не пользоваться материалом ваших духовных наускивателей вылизывающих вашу исключительность. .
Атеизм это просто отрицание Бога и в том числе сверхъестественного. . НЕ БОЛЕЕ ТОГО
У атеизма не существует догмы регулирующую взгляды, и что и как считать. . То о чем вы говорите это бред сивой кобылы курам на смех.
Вы ни где не найдете постановления обязывающее принимать взгляды Дарвина
Атеизм это просто отрицание Бога и в том числе сверхъестественного. . НЕ БОЛЕЕ ТОГО
У атеизма не существует догмы регулирующую взгляды, и что и как считать. . То о чем вы говорите это бред сивой кобылы курам на смех.
Вы ни где не найдете постановления обязывающее принимать взгляды Дарвина
чёта пишут про дарвина, хотя даже в школе не ходили на уроки...
Нет в отдельности четкого фанатизма, есть только ярко выроженный психоз!
А вот фанатичность, на любом концерте... хоть у Бабкиной, большинство вербально подавит неготив к той же Бабкиной!
А вот фанатичность, на любом концерте... хоть у Бабкиной, большинство вербально подавит неготив к той же Бабкиной!
ты только что расписался в своём невежесте глиняный человечек
Учите мат. часть и не задавайте глупых глупейших вопросов.
Верующему человеку фанатизм не присущ. Если он фанатик, тогда ему нужно крепко и усердно молиться.

1) Каких еще гамадрилл? У человека и шимпанзе были общие предки. Другие обезьяны гораздо дальше на дальних ветках эволюции и может даже родство в ними где-нить на уровне земноводных. а вот с шимпанзе - были общие предки. Если хочешь - сходи в музей - там есть куча останков костей человекообразных приматов - которые уже давно не живут, но вот зато живут другие приматы с несколько измененным скелетом - и это изменение прослеживается по костям постарше - в течении миллиона лет - странно почему - может это боженька так делал а потом выпиливал виды через сотни тыщ лет? А на их место ставил другие виды - уже немножко с другим скелетом
2) В ТЭ ненужно верить - это факт. Любое живое сужество эволюционирует и меняет ссвое строение - это доказано и обосновано тыщу раз давным давно и только более грубже изучается с развитием науки.
Дарвин сомневался в родстве некоторых существ - потому что не слишком много останков в распоряжении у него было. И не слишком хорошие технолгии и не слишком много времени.. . ведь большУю часть жизни его веруны воспитывали - наукой он начал заниматься позже - и после этого верить в бога перестал
Его главные идеи - о том что все живые существа эволюционируют и из одного может получится другое или даже несколько - верно.
если подделали 2-3 скелета из сотен тысяч найденных - то это вообще ничего не значит, кроме того что археологи неудачники, у которых что-то не получалось хотели славы - вот и все.
Или может будешь утверждать что если кто-то там что-то подделал - то остальные сотни тысяч - под сомнением? ты хоть головой подумай - сколько времени нужно для создания стольких скелетов - и почему то в разных частях света у разных археологов они получаются одинаковыми или сходятся по признакам за разные периоды времени и только подтверждают эволюцию - это должно значить, что ВСЕ археологи - в сговоре, и у них сеть общих цех по массовому производству скелетов
Эволюция - доказанный 1000 раз факт. И ты пользуешься благами этого открытия - прививки твои, благодаря которым ты не сдох до сих пор. Эволюцию можно даже наблюдать.
А вот бог - только в книге и больше нигде. местический, вездесущий но некак не проявляющийся вообще
2) В ТЭ ненужно верить - это факт. Любое живое сужество эволюционирует и меняет ссвое строение - это доказано и обосновано тыщу раз давным давно и только более грубже изучается с развитием науки.
Дарвин сомневался в родстве некоторых существ - потому что не слишком много останков в распоряжении у него было. И не слишком хорошие технолгии и не слишком много времени.. . ведь большУю часть жизни его веруны воспитывали - наукой он начал заниматься позже - и после этого верить в бога перестал
Его главные идеи - о том что все живые существа эволюционируют и из одного может получится другое или даже несколько - верно.
если подделали 2-3 скелета из сотен тысяч найденных - то это вообще ничего не значит, кроме того что археологи неудачники, у которых что-то не получалось хотели славы - вот и все.
Или может будешь утверждать что если кто-то там что-то подделал - то остальные сотни тысяч - под сомнением? ты хоть головой подумай - сколько времени нужно для создания стольких скелетов - и почему то в разных частях света у разных археологов они получаются одинаковыми или сходятся по признакам за разные периоды времени и только подтверждают эволюцию - это должно значить, что ВСЕ археологи - в сговоре, и у них сеть общих цех по массовому производству скелетов
Эволюция - доказанный 1000 раз факт. И ты пользуешься благами этого открытия - прививки твои, благодаря которым ты не сдох до сих пор. Эволюцию можно даже наблюдать.
А вот бог - только в книге и больше нигде. местический, вездесущий но некак не проявляющийся вообще
зависит от человека, можно сказать однозначно что истинно верующий и истинно атеист не когда не будет навязывать никому свое мировоззрения.
При атеистическом социализме церковь громили лишь как политическую силу, хотя не без перегибов. Как институт церковь все равно затем оставили, пыткам и кострам верующих методично, на уровне государственной политики не придавали, не было атеистических "крестовых" походов против верующих.. . А теперь вспомни, как крестили Русь, как уничтожали сарацинов крестоносцы, что творила даже не с атеистами, а с еретиками, соверующими, инквизиция.. . И сам сделай выводы, кто фанатичнее.
Атеисты ни во что слепо не верят и могут верить во всё, что хотят, в том числе сверхестественное..
Ты сам понимаешь, что пишешь? Ты произошёл от гамадрила? Поздравляю )))
А теперь иди и почитай Дарвина. Прочитаешь - задай вопрос иначе.
А теперь иди и почитай Дарвина. Прочитаешь - задай вопрос иначе.
Верун амёба
осторожно! тут парашутники с мат частью знакомы !)
Похожие вопросы
- Чем фанатичный атеист лучше фанатичного верующего
- У кого больше мужества у атеиста или верующего?
- Почему надменный верующий (ая) вызывает больше неприязни, чем фанатичный атеист ?
- В чем различие атеиста и верующего?
- Знаете какое отличие атеиста от верующего?
- Логическая цепочка атеиста и верующего , ведет их в разном направлении, или просто подменяются одни и теже понятия?
- Вопрос о молитве (личный опыт) молитва это стимул...Чем отличается атеист от верующего.
- вопрос всем...Кого Бог одарил своей милостью !! атеиста или верующего??вн продлжен..
- Кто лучше-фанатичный атеист или фанатичный религиозный? Обв не способны мыслить.
- А ведь атеист и верующий отличается настолько кардинально, что