а стадный инстинкт. "Объясняется элементарно: люди - существа стадные, и нормой для _большинства_ является потребность в одобрении со стороны стада. Такая потребность в нормальном обществе прививается с детства, в ходе формирования личности.
В принципе, эта потребность часто способна пересилить инстинкт самосохранения или инстинкт размножения. "
Как можно это опровергнуть?
Религия, вера
Есть теория что чувство нравственности и справедливости заложенное в каждом человеке это не Божественное начало
а вы попробуйте совершить добро, но в тайне от других и поймёте чего стоят подобные теории...
Ирина Адасько
Не совсем понял... а подробнее можно?
Никак. Опровергать все фантазии - запыхаешься. Тем более - бредовые.
Этот критерий "является потребность в одобрении со стороны стада" - вы где взяли? Писал явно асоциальный тип, больной человек.
И вы хотите ЧТО услышать об этом высказывании? Подозреваю КТО согласится с ним.
Этот критерий "является потребность в одобрении со стороны стада" - вы где взяли? Писал явно асоциальный тип, больной человек.
И вы хотите ЧТО услышать об этом высказывании? Подозреваю КТО согласится с ним.
Ирина Адасько
хотелось бы получить какие-нидь философские варианты опровержения... только логически правильные
Животные - тоже существа стадные и живут по законам стада. Но понятие о нравственности и справедливости никак им не передалось
Не рассматривать вообще - ввиду абсолютной бредовости. Лучшая форма опровержения.
а скаких это пор запостулировале т. н. „божественное начало” как основу нравственности? О_о
Ирина Адасько
Ну смысл моего вопроса думаю понятен?
Я не собирался ничего постулировать и никому ничего навязывать.
Я не собирался ничего постулировать и никому ничего навязывать.
Никогда не нуждалась в одобрении со стороны стада. По сути всегда была изгоем.
Если заменить стадо на общество, тогда можно согласиться. Все-таки люди свои объединения называют не стадом. А вот общественные группы, в которых чувства нравственности и справедливости являются нормой, являются более жизнеспособными, т. к. меньше страдают от внутриобщественных конфликтов. Так что это результат эволюционного процесса.
Это потому что не решили жить всегда по совести
Есть теория, что разумные существа эволюционировали из неживой природы.
Как можно это опровергнуть? Или доказать...
Как можно это опровергнуть? Или доказать...
Человек сам по себе как творение Божие не злой, но когда идет на поводу слабостей и греховных влечений то в него входят бесы и человек уже меняется и злые мысли у многих вовсе не их мысли а бесовские, многие люди не верят этому, так как верят только тому что видят глазами плотскими, и это урезает кругозор сильно и не позволяет увидеть и понять всей картины. Большинство детей до 4 годиков совсем не злые ведь. А те кто не идет на поводу греховных слабостей или служит Богу, то человек под благодатью освещается и становится лучше.
Похожие вопросы
- Каждый ли человек имеет Божественное Начало или есть другие?
- У всего ли есть "божественное начало"? В мире много несправедливости, много несчастий, злобы в людях, и так далее,
- В каждом ли человеке есть ""Божественное Начало""? Или Хомо Сапиенс уже заменили на Хомо Сатаникус?
- Иисус (мир ему) имеет Божественное начало и человеческое?
- Перельман доказал отсутствие божественного начала....внутри
- Иисус открыл в себе божественное начало и этим себя погубил
- Что делать, когда веришь в божественное начало, нужно как-то это "применить" в жизни, но
- Для того, чтобы любить всех, нужно понять, что каждый человек, каждое живое существо имеют божественную природу?
- А почему многие атеисты надсмехаются над религией? Разве смех - не имеет божественное начало?
- Почему христианство почитает Иисуса, если он всего лишь человек с божественным началом, а создатель - Иегова?