Библейская последовательнось создания мира соответствует мирообразованию с научной точки зрения?

Конечно. Приведу пример, как наука за религией подтягивается. Вот решили учёные, что планеты вокруг солнца вращаются и не притягиваются к солнцу не падают и не улетают в космос от инерции, потому что с определённой средней скоростью движутся, а в вакууме сопротивления нет, тормозящего движение. Запустили спутник, но он не держится на орбите своей падает. Пришлось контроль человеческий ( духовный) добавить двигатели, которые изредка включаются и поддерживают не падающую скорость. А кто вращение планет поддерживает и контролирует ещё не выяснили. Но точно что то живое, а не как раньше думали что мёртвая материя сама по законам физики.

Библия говорит правду.
Хотя Библия - это не учебник по Археологии или Древней истории, - это пожалуй самый древний источник информации.
Более верный источник о Творении - просто нет
Если научные данные сегодня противоречат Библии, то со временем они будут уточнены и будут соответствовать ...

Если наука доходит до истины в своих иследований, то она соответствует библейскому изложению!

Учитывая первые строки Бытия - нет. Не соответствует. Свет не может появиться раньше его источника.

Библейская последовательнось создания мира соответствует мирообразованию с древнееврейской точки зрения.. . :-)

Если смотреть с точки зрения Торсионных полей, то всё верно, сначала появился водород, носитель света, но если думать, что свет может исходить только из источника, то библейское представление не верно.

Тщательное исследование Библии показывает, что эта книга полностью соглосуется с научными фактами.