Откуда в библии столько противоречий? (+вн)

откуда откуда ...
ОТ ЛЮДЕЙ :-)

ну не было тогда печатных станков, потому
и столько разночтений у переписывающих ее
к тому же это не учебник, а скорее уж легенды
и мифы народов мира, собранные воедино

библия писалась не сразу и не одним автором, она писалась и правилась веками причем разными людьми и судя по всему одновременно, от сюда и столько косяков, а когда грамотность вошла в мир приводить библию в порядок было уже поздно.

От незнания Вами логики.
Утверждению "S есть P" противоречит только утверждение "S НЕ есть P".

1. Можно повеситься, а потом упасть, если веревка порвется.
2 и 3. Меньшая величина - часть большей. Ведь не написано, что через 40 дней оно прекратилось.
Если Соня вышла замуж прежде, чем настала осень, то она вышла замуж и прежде, чем настала зима. Противоречия тут нет.
4. Часть пути нес Иисус, часть Симон.
5. Вопросы задают не только затем, чтобы что-то узнать. Вы думаете, если в школе училка спрашивает, сколько будет 2х2, то это потому что она не знает?

Все эти и многие другие "противоречия" давным-давно замечены, изучены, объяснены и сняты с повестки дня. Разъяснения даны в Библиях с комментариями, в трудах богословов и христианских философов ( некоторые разъяснения даны ответчиками). Если Вы читаете Библию и разъяснения к ней, то должны знать об этом. Если Вы действительно не знаете ответа, то просто углубитесь в тему, а если знаете, то вопрос задан совсем не для получения ответа.

А ответ ужасно прост - и ответ единственный ;)

Когда разные люди в разных местах пишут в разное время "сочинения на тему", причём пересказывая то, что им рассказывал кто-то ещё, а потом эти сочинения, не особо разбираясь, склеивают в один сборник - противоречия неизбежны.

Большинство противоречий лежит в недопонимании читателей. (Впрочем, иногда сказывается и человеческая природа писателей - Библия ведь Богодухновенная, а не богопродиктованная: «гарантия» Святого Духа распространяется только на суть истин, касающихся спасения, а не на точность исторический канвы, их иллюстрирующей… )

На ваши примеры:
1.Вдумчивое сопоставления евангелия и Деяний дает такую вероятную картину: Иуда, вероятно, купил землю, как только получил деньги за предательство. Но вскоре после того он отказался от своей покупки, еще не уплатив их продавцу. Он принес деньги к первосвященникам, затем ушел и удавился. Возможно, что Иуда умер на покупаемом поле. Это могло дать повод первосвященникам купить именно то поле, где удавился Иуда. После повешения тело могло оборваться и «рассечься» .

2.Ответ на «противоречие» про потоп в самом тексте Библии: 40 дней и ночей лился дождь (Быт 7:4), но остальные 110 дней вода продолжала прибывать из-под земли (вернее, из-за изменения топологии Земли) . А после 150 дней начала убывать. Весь период: от начала дождей, до высыхания земли прошло 375 дней.

3.В пересказе пророчества о пении петуха вообще нет противоречий: просто Матфей в своем пересказе опускает вообще количество пений, а Марк – называет.

4.И про крест Христа все более, чем непротиворечиво: сперва Иисус Сам его нес, а когда обессилел настолько, что дальше не мог, «запрягли» Киринеянина.

5.Приводимые в 5-м «противоречии» цитаты не говорят о неведении Бога.

В первом случае волхв Валаам «не вопрошал истинного Бога; но ответствовал ему Бог не призываемый, даже неведомый им. Ибо сказано: «прииде Бог Валааму, и рече ему: что человецы сии у тебе» (Чис. 22:9)? Спрашивает же о сем не потому, что не знал причины их пришествия, но чтобы по ответу волхва приказать, что ему делать» (Феодорит Киррский)
Во втором случае в книге-притче Бог задает сатане вопрос «свидетельствующий не об отсутствии у Бога всеведения, а о полной нравственной противоположности между ним и злым духом, доходящей как бы до незнания Господом дел сатаны (ср. 21:14 )» (толковая Библия Лопухина)

так наводнение 40 дней длилось и уходила вода 150- чего не понять то, разве могла вода куда то сразу исчезнуть и в чем тут противоречие-надо просто уметь читать

По Иуде.. .
Это мнимое противоречие сравнивает слова Матфея о том, что Иуда повесился, и Луки в Деяниях 1:18 о том, что Иуда “…низринулся, расселось чрево его, и выпали все внутренности его… ” Но здесь нет противоречия, поскольку оба отрывка истинны.
Матфея 27:1-10 рассказывает, что Иуда повесился, и это основано на фактах. Лука же в Деяниях 1:18-19 хочет вызвать у читателей чувство отвращения и к земле, о которой он рассказывает, и к Иуде; а ведь он ни слова не сказал о том, что Иуда не вешался. Согласно традиции, Иуда повесился на краю скалы, что возвышается над долиной Енномовой. Со временем веревка порвалась или была кем-то перерезана, или развязана, и Иуда упал на землю, о которой говорил Лука.

Все эти так называемые противоречия можно объяснить.
Иуда повесился на дереве, ветка не выдержала и он упал с обрыва. Один написал способ как он решил уйти из жизни, другой результат.

С потопом: вы различайте одно дело сколько лился дождь и другое сколько держалась вода на земле.

Я тоже могу продолжать, но думаю, что вы знаете сами где вы пытаетесь запутать других.

нет смысла вникать в средневековую галиматью

От лжеапостола Павла и Константина! это все и так знают!

Это писание писало множество народа. Было время, когда нужно было остановиться и сказать, что правильно, а что нет. Оостановились, собрали собрание - собор по ихнему, но сказать не смогли, потому, что представители святейшего собрания были сами безграмотными в большинстве своем. Всесто этого они сказали тупо: Все, что написано - все правильно! И баста! Т. е. они, кроме того, что были тупые, так еще и ленивые! Так и остались все проитворечия. Зато теперь, им есть чем заняться - выкручиваться отвечая на вопросы о противоречиях.

На счёт Ноя, вода прибывала 40 дней, а 150 дней она бушевала на Земле, ясно? На счёт того "знает ли всё господь? " Конечно же он знает всё, а вопросы задаёт чтобы проверить честность людей. На счёт петуха, заметьте что писали два разных человека, Матфей и Марк, отсюда и не соответствие.

Давайте я дополню. Каким образом Иисус Христос накормил 5000 народу 5 хлебами и 2 рыбами и ещё при этом осталось двенадцать коробов? Как он мог ходить по воде ?
Может быть это всё условно нужно понимать, законы природы ещё никто не смог переделать. А может язычники правильно и делали что поклонялись природе и матушке земле ?

не путай противоречия с дополнениями. тебе достаточно одного. Иуда пришел и бросил серебрянники и сказал предал я кровь не винную. пошел и повесился на дереве и оборвалась веревка и вывалились внутренности.

Для книги, написанной около 2000 лет назад, в эпоху отсутствия диктофонов и прочих устройств регистрации, и многократно переведённой с одного языка на другой, Библия ещё очень даже точна. Да и кому важны эти мелкие противоречия?

Библию пишу Просветленные

Лично я даже из вашего сочинения ни одного не нашла. Есть множество разных переводов Библии: Современный перевод, перевод Архимадрида Макария, Синодальный перевод (кстати, самый неточный), перевод Нового мира (кстати, самый точный) и большое множество других, их просто не реально перечесть. Пользуйтесь точным переводом, внимательно читайте и размышляйте учитывая контекст. Удачи. ИСТОЧНИК : Свидетели Иеговы.

«Все Писание вдохновлено Богом и полезно для обучения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности, чтобы Божий человек был сведущ во всем, полностью подготовлен ко всякому доброму делу»
(2 ТИМОФЕЮ 3:16, 17).

ЭТИ слова апостола Павла показывают, насколько ценна Библия. Конечно, он говорил о той части Библии, которая существовала в его время, — о так называемом Ветхом Завете. И все же это высказывание можно в равной степени отнести ко всем 66 библейским книгам, в том числе и к тем, которые написали ученики Иисуса в I веке н. э.