Достоверна ли Библия с научной точки зрения?

хы хы хы
достоверен ли библейский шестоднев?
земля накрытая медным тазом неба?
и вся тому подобная галиматья?

Ни в одном научном труде Вы не найдете ссылку на Библию, как на источник достоверной информации...

Достоверна ли наука ???вот вопрос вопросов нынешнего времени ...Ибо всё больше вещей принятых когда то за основу и истину в науке опровергаются

То что раньше люди могли писать книги это научно доказано. Есть определённые знаки, которые выражают мысли людей. Вот этими знаками они и записывали свои мысли. Чаще, конечно, всё передавалось из уст в ухо, особенно секреты жизни, чтобы ими не воспользовались во зло, так сказать.

Медленно, но верно учёные приходят к выводам, что достоверна.

В Библии есть как мифы так и история.

Например нашли подтверждения факты Библии о том, что евреи закладывали детей в основания городов

Конечно.
Ученые давно доказали - что по четырем углам Земли стоят ангелы - а небо, твердое, как литое зеркало.
Все научно доставерно.

Израильские археологи очень хотели подтвердить библию, но увы, все данные археологии указывают что библейские подвиги евреев полная выдумка, а сами евреи были мирными кочевниками козопасами

Достоверна ли библия? Библия же это притчи и легенды, а не факты и не доказательства.
Про бога нет ни единого факта, его нет в науке и в природе, ведь наука изучает окружающий мир, природу. Бог не существует.
А вот вероятность того, что мы и Солнечная система созданы более развитой цивилизацией-это возможно, что все мы-эксперимент. Но к богу это не имеет отношения.

Я, в сомнениях, долго копался в теме соответствия библейских рассказов современному адекватному пониманию мира.
В общем, То, что нынче вычисляет наука, то в Библии давно уже написано.

Мне комментарии отключили, если есть претензии по уточнения, пожалуйста в личку.

Нет. Человек на земле жил сотни тыс лет назад, уже доказано, и с этим никто не спорит, кроме верующих, которые верят библии и утверждают, что только 6000 тыс лет. С исторической, не знаю, ну тоже много моментов сомнительных.

Не более чем приключения буратино.

Не достовернее книги мертвых )))

С точки зрения какой науки ?? Истории, филологии, биологии, физики, астрономии ??

Полностью

Нет. Но это можно исправить, например достаточно заставить людей думать, что земля центр вселенной и солнце вращается вокруг земли и тогда действия Иисуса Навина (когда он остановил солнце) вполне можно выдать за правду...

С научной точки зрения Библия это сборник общераспространенных мифов ближнего Востока и европы.. в том числе в самой библии даже некоторые сюжеты повторяются по 2 раза например---Иосифа продали за 20 серебрянников, Иисуса продали за 30.. и так далее. Так же в Библии буквально подчистую переписаны тексты из так называемых Книги Мертвых египта, которая старше на 2 тысячи лет. А так же мифи междуречья .вавилонии и шумера, например миф о потопе .
Примечательно, что сами проповедники христианства признавали один и тот же сюжет в евангелиях и других религиях, например Греции. Дионис например превращал воду в вино, Геракл был сыном бога и земной женщины ну и так далее.

точно так же, как и любой другой сборник сказок

Наука - это постоянно меняющаяся и развивающаяся система взглядов.
Земля на слонах и черепахах не описана в Библии - это некогда было научным мирровозрением.
Ещё 50 лет назад любимыми фишками атеистов, чтобы потроллить Библию были высмеивания непорочного зачатия и создания Евы из ребра Адама. теперь же никого не удивишь ЭКО и клонированием, и так же 5 классник каждый знает, что реберный косстный мозг самый идеальный генетический материал.

Записанное не противоречит науке. Некоторые вещи, что касаемо медицины стали известны не так давно, а в Библии об этом было записано 3000 лет назад.

достоверна ли наука? вот в чем вопрос.

Для начала нужно понять, что такое научная точка зрения: )
Если вас интересует ее историческая ценность, то нужно рассматривать ее как любой другой документ.
Если теория происхождения мира, то это уже совсем другой вопрос. И ценность изложенного в библии материала по этому поводу стремится к нулю.

Ну конечно, а как иначе? Книга, которая называется "Книга" основана на реальных событиях, а кто думает иначе, того на костер. аполитичные вопросы задаете, товарищ, но это уже наши, инквизиторские, недоработки. Спасибо за сигнал, исправим.

«Всё Писание вдохновлено Богом и полезно для обучения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности, чтобы Божий человек был сведущ во всём, полностью подготовлен ко всякому доброму делу. » (2Тимофею 3:16,17)
Советы Библии полезны и применимы в повседневной жизни. В Библии затрагиваются вопросы истории, здоровья и науки, ее советы, касающиеся взаимоотношений между людьми, надежны и никогда не устаревают. Согласно Писанию, Бог осуждает употребление того, что вредит организму, например, табак, и злоупотребление алкоголем (Притчи 20:1; 2 Коринфянам 7:1). Человек, который придерживается этих принципов, не тратит деньги на вредные привычки. Он избегает болезней, вызываемых курением или пьянством. Предупреждается о нравственном и физическом вреде, вызванным безнравственными сексуальными отношениями. Библия также поощряет людей избегать корыстолюбия и жадности, поэтому, уважая Божье Слово, человек также не проматывает деньги на азартные игры (Марка 4:19; Эфесянам 5:3). Существуют советы следить за своим языком и избегать сплетен (Притчи 15:28). Именно Библия содержит лучшие советы для счастливой семейной жизни, отношения родителей и детей, мужа и жены. (Эфесянам 6:1-4;5:21-26; Евреям 13:4;)
Вспомните золотое правило: «Поступайте с людьми так, как хотите, чтобы они поступали с вами» (Луки 6:31). Насколько другим был бы мир, если каждый пользовался этим советом.
Библия-это книга мудрости проверенная ВРЕМЕНЕМ!

Абсолютно!

Библии можно смело доверять! Новый Завет - самая исторически достоверная книга древности (по количеству и точности дошедший до наших времен копий). Значительно достовернее Истории Геродота и Иллиады Гомера.

Как можно доказать достоверность Библии? При оценке достоверности рассказов Евангелия первый вопрос, который возникает – это вопрос изначальной обремененности доказательства. Другими словами, следует ли нам расценивать Евангелие как ложь до тех пор, пока не будет доказана его истинность или его следует считать правдой до тех пор, пока не будет доказана его ложность. Этот первоначальный вопрос становится разделительной линией между скептически настроенными критиками и консервативными историками. Первые всегда рассматривают Евангелие как недостоверное до тех пор, пока его достоверность не сможет быть доказана.

Не секрет, что скептики придерживаются такой точки зрения, исходя из своего предрасположения к материалистическому мировоззрению. В конце концов, если Бога нет, то чудеса невозможны, а так как Евангелия описывают чудеса, то и они должны являться ложью. Это означает, что отказ признавать Евангелия историческими документами, по сути, основан на философском допущении. Проблема в том, что вы не можете опровергнуть историчность Евангелий с помощью философии так же, как и доказать с помощью математики, что Холокоста не было. Потому, что философия и математика не имеют никакого отношения к истории.

Подробнее, если и правда эта тема интересна: http://www.icocnews.ru/izuchenie-biblii/dokazatelstva-very/dostovernost-biblii-podtverzhdenie-dostovernosti-evangelij.html

Доказательства христианской веры: http://www.icocnews.ru/tag/dokazatelstva-very

Христианская апологетика: http://www.icocnews.ru/tag/apologetika