Вопрос к тем, кто против богатого убранства церкви и богатых одежд священнослужителей: как должно быть?

Православные церкви до сих пор - самые красивые архитектурные сооружения в городах и весях. Особенно зрелищно смотрятся храмовые комплексы. Самый знаменитый в мире храмовый комплекс - Московский Кремль - Символ России и Мирового Христианства. Вообще в мире - самые великие и красивые архитектурные сооружения прошлого - это культовые сооружения: пирамиды Египта и Майя, Боробудур, Тадж Махал, Святая София в Константинополе, Соборы Нотр Дам, Парфенон, Храм Неба, Стоунхендж, и многие другие. Православная церковь не просто здание, это выработанная тысячелетиями специальное инженерное сооружение в котором теллургические духовные токи верующих концентрируются под куполом и посолонь закручиваясь по маковке и кресту устремляются в Высшие Измерения. Из Высших Измерений идёт обратный поток теллургических духовных энергоинформационных волн. По куполу поток стекает внутрь храма в виде Благодати Божьей и с центра свода и через иконы - осеняет христиан. Храмы не случайно строились на особых местах земли, с особо сильной энергией. Не случайно - у других религий и сект, не имеющих специализированных храмов, устроенных по духовной инженерии взаимообмена теллургическими потоками мирян и Небесных душ - не перерождались люди в Святых.

прекрасный храм - ангар из сэндвич-панелей
функциональный вместительный дешевый
ведь ваш же бог повсюду? не так ли?
а одежда священства не должна быть лучше одежды мирян
и разумееццо - не дороже

Мне все равно, как выглядят капища. Церковь Христова должна блистать истиной, а не богатством. Первые христиане не уделяли внимания озолочению мест собраний: они собирались по домам или в тайных местиах во время гонений. Священники изначально (со времен Ветхого Завета) получали десятину от народа, котрому верно служили по заповеди Бога. Христианские собрания (церкви) существовали за счет добровольных пожертвований. Священники же должны были сами обеспечивать свои основные потребности. Например, апостол Павел изготавливал палатки, хотя и большую часть времени тратил на проповедь благой вести. Его и других также поддерживали братья по вере.

Церковью может быть любой зал. Смысл церкви - общение. Одеваться могут как угодно, ведь смысл общения - мысли, а не внешний вид. Имущество - какое угодно, если, конечно, церковь не проповедует аскетизма, а то как-то лживо выглядит призывать паству к скромности, а самому после проповеди прыгать в роскошную иномарку.

Цыгане знают, когда у меня" белка" была, цыгане хотели короновать, залупу вам, собаки.

Церковь она.. . для всех верующих.. . А вот кабинет патриарха.. . Кто его видит?
аляповатая роскошь не сочетается с постоянными призывами пожертвовать на храм.. .

Можно же как музей оставить или картинную галерею.

Да пусть она будет богатой, на мой взгляд, не это плохо. Храм Соломона тоже был крайне богато обставлен и украшен. Плохо то, что в церквях иногда слишком много надуманных, небиблейских правил поведения, церемоний и прочих условностей. И когда бессмысленный подсвечник ещё и золотой.. , как то раздражает. Бедным бы лучше помогли!

Должны, не должны. Имеют право, не имеют права.
Конечно много лишнего в церквях. Но и без убранства тоже не представляю. Нужна золотая середина, всё в меру.
Также и с одеждами священников. Им, ну, этой форме православной, около 300 лет. Изменить на что то более удобное, лёгкое, современное...

Священнослужители должны учить, наставлять и помогать простым людям толковать святые писания применительно к реальной жизни. А не наоборот - морочить головы чушью и мракобесием.

Хотя о чем это я, забыл, что церковь - просто бизнес...

Пусть всё остаётся как есть. Только пусть вывеску поменяют с РПЦ на МММ, чтобы оно полнее отражало суть явления.

Настоящие верующие раньше вели аскетический образ жизни и отказывали себе не то что в роскоши, а порой даже и в необходимом. Вот на них и нужно равняться .