Религия, вера
Следует ли верить в Троицу?
категорически нет!
Нет.
Знаете почему?
Скачайте библию в электронном варианте и задайте поиск слова "троица".
Знаете сколько найдет? А нисколько.
Там нет такого слова - это фантазии христиан.
Не только к стати православных.
Знаете почему?
Скачайте библию в электронном варианте и задайте поиск слова "троица".
Знаете сколько найдет? А нисколько.
Там нет такого слова - это фантазии христиан.
Не только к стати православных.
верить - клинический идиотизм,
а знать, что под "отец-сын-святой дух" мудрецы древности (для тупого плебса) заложили ЗНАНИЕ закона вселенной о триединстве "материя-энергия-информация"....это НАДО
а знать, что под "отец-сын-святой дух" мудрецы древности (для тупого плебса) заложили ЗНАНИЕ закона вселенной о триединстве "материя-энергия-информация"....это НАДО
Безусловно следует!
Конечно - ДА, или конечно - НЕТ? (Симе)
У Троицы за два тысячелетия набралось очень много ТОЛКОВАНИЙ, многие из которых имеют практическое основание.
У Троицы за два тысячелетия набралось очень много ТОЛКОВАНИЙ, многие из которых имеют практическое основание.
Да, трицы существуют
следует. 100%
верти богу, а бог это отец, дух м сын.
Конечно.
ВЕРИТЬ СЛЕДУЕТ только В СЕБЯ И В СВОЙ РАЗУМ
Не следует верить СИ . Иисус истинный Бог и жизнь вечная . В этом не ошибётесь .
Мир триедин и целостен, это стоит знать.
Следует верить в то что Троица -небиблейское учение.
нет
«Троица» в Библии?
В ОДНОМ протестантском издании говорится: «Слово Троица не встречается в Библии.. . Официально оно вошло в богословие церкви не раньше 4 века» . И в известном католическом труде тоже говорится, что Троица — «это не.. . слово, сказанное прямо и непосредственно Богом» («Новая католическая энциклопедия») .
В «Католической энциклопедии» также отмечается: «В Писании в действительности нет какого-то одного термина, который обозначал бы Три Божественных Лица вместе. Слово [три́ас] (которое переводится на латинский как [тринитас] ) впервые встречается в трудах Феофила Антиохийского приблизительно в 180 году н. э. [...] Через некоторое время латинская форма появляется в трудах Тертуллиана» .
Однако это еще не доказывает, что Тертуллиан учил Троице. В одном католическом труде, например, отмечается, что некоторые слова Тертуллиана впоследствии использовались другими людьми для описания Троицы. И затем в этом труде дается следующее предостережение: «Но из того, что он использовал эти слова, нельзя делать поспешных выводов, так как он не применяет эти слова к теологической теории о Троице» .
В ОДНОМ протестантском издании говорится: «Слово Троица не встречается в Библии.. . Официально оно вошло в богословие церкви не раньше 4 века» . И в известном католическом труде тоже говорится, что Троица — «это не.. . слово, сказанное прямо и непосредственно Богом» («Новая католическая энциклопедия») .
В «Католической энциклопедии» также отмечается: «В Писании в действительности нет какого-то одного термина, который обозначал бы Три Божественных Лица вместе. Слово [три́ас] (которое переводится на латинский как [тринитас] ) впервые встречается в трудах Феофила Антиохийского приблизительно в 180 году н. э. [...] Через некоторое время латинская форма появляется в трудах Тертуллиана» .
Однако это еще не доказывает, что Тертуллиан учил Троице. В одном католическом труде, например, отмечается, что некоторые слова Тертуллиана впоследствии использовались другими людьми для описания Троицы. И затем в этом труде дается следующее предостережение: «Но из того, что он использовал эти слова, нельзя делать поспешных выводов, так как он не применяет эти слова к теологической теории о Троице» .
да, нужно верить
Похожие вопросы
- Следует ли верить в Троицу?
- Следует ли верить в Троицу?
- Следует ли верить в Троицу?
- Следует ли верить в Троицу?
- Следует ли верить в Троицу?
- Следует ли верить в Троицу?
- Следует ли верить в Троицу ?
- Следует ли верить в Троицу?
- Публикация Свидетелей Иеговы : СЛЕДУЕТ ЛИ ВЕРИТЬ В ТРОИЦУ ? ---можно ли воспринимать как аксиому?
- Вопросы верящим в Троицу