Почему атеиз не отнесут к религии? тогда статья 282 будет их зашищать.

а почему не признать здоровье одной из форм болезни? тогда все смогут на больничный выйти, вот здорово будет!

а зачем меня защищать? если приставать будете - пошлю в пешее эротическое - лесом и без хлеба. сам я не так воспитан, чтобы по церквям с членом наперевес бегать.

это вам надо "защищаться".

Эта статья всех защищает. И атеистов, в том числе.. . там ведь написано - "... отношения к религии.. "

Вот я и отношусь к религии негативно (как к мошенничеству).. . и никто не может (не имеет права) меня за это попрекнуть.

Лучше бы придумали систему доказательств, что человек верует в какую-либо религию. А то, может, ему кажется, что верует, или он сомневается, или притворяется, возможно, в корыстных целях.

действительно, ведь это по сути то религия без Бога

Пусть статьёй 282 подотрётся тот, кто её придумал ( приношу извинения за грубость) .
Что может быть отвратительнее, чем оказаться в одной компании с мерзостью!
" ...Ты лучше голодай, чем что попало есть,
И лучше будь один, чем вместе с кем попало. "

Религия это вера в загробную жизнь.
Атеизм не может быть религией, потому что отрицает загробную жизнь.
Это кружок по интересам..

В атеизме нет догматики и обрядов.

Но от поклонения культу личности никто не застрахован.

а в этой статье нет списка религий, поэтому если на суде ты назавёшь себя верующим в отсутствие бога, а не одним словом атеист, то эта статья будет тебя защищать. Лично мне это статья кажется настолько глупой и дырявой, что она в принцепе не будет даже работать. Вот взять пример статья о свободе верить во всё что хочешь + эта статья = идёт по улице человек не скрывая, то что он сатанист и любые нападки на него со стороны христиан попадают под эту статью и христиане отправляются в тюрьму) ) и таких примеров дофига))

потому что эта не религия как ни странно, т. к. не является догмой и верой, а предположение об отсутсвии бога - это не вера, а просто отсутсвие доказательств его существования и все.