Вопрос от которого Чарльзу Дарвину стало бы плохо (внутри) , а атеисты сейчас сделают вид что не заметили.

Да небыло никакой эволюции, это уже много раз доказано, но есть упрямцы, которые категорически отказываются это понимать.
http://life24.ru/news/arheologi_raskopali_beluyu_zhenschinu_kotoroj_ispolnilsya_by_million_let/?fb_action_ids=506542669415346&fb_action_types=og.likes

Интересно, почему это ты решил, что можешь что-либо заявлять ОТ именИ эволюции? Вовсе обезьяны не потеряли способности к развитию, с чего это ты взял?
А где переходные формы? Они преобразовались в формы последующие. Что тебя смущает?

«Есть величие в этом воззрении, по которому жизнь с ее различными проявлениями Творец первоначально вдохнул в одну или ограниченное число форм; и между тем как наша планета продолжает вращаться согласно неизменным законам тяготения, из такого простого начала развилось и продолжает развиваться бесконечное число самых прекрасных и самых изумительных форм. »

Чарлз Дарвин, «Происхождение видов путем естественного отбора или сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь»
Перевод с шестого издания (Лондон, 1872)

1. Наука биология, вопреки расхожему мнению, не имеет ни малейшего отношения ни к атеизму, ни к любому другому мировоззрению.
2. Если человек не изучал биологию, хотя бы на уровне медицинского ВУЗа (пусть даже самостоятельно) , с ним совершенно бессмысленно дискутировать на эту тему.

Ты к эволюции не имеешь отношения

А с какого перепугу вы считаете, что обезьяны, да и любое другое существо, включая человека, потеряли свойство эволюционировать? Почитайте хоть что-нибудь про эволюцию и про то, что такое форма. Авось тогда перестанете задаваться вопросом, где переходные формы. Поскольку они вокруг вас. :)

В зеркале.
Sapiens задал бы себе вопрос — переходная от чего к чему? И сказал бы себе «ага!» , и призадумался. И, возможно, кое-что бы понял. Но задумываться и понимать — это не для буратин с цельнодеревянной головой, понимаю ваши затруднения и даже сочувствую, так, немного.

Вот здесь, смотрите внимательно тогда поймёте: -

Информатика, компьютерная биология, алгоритмы и коды – эти концепции не были частью дарвиновского словаря, когда он разрабатывал свою теорию. У Менделя была очень упрощенная модель того, как распределяются признаки во время унаследования. К тому же, идея о том, что признаки кодируются, была представлена только в 1953 году. Мы видим, что исходный генетический код регулируется еще более сложным, включенным в него, кодом.

Ничто в биологии не имеет смысла, если не рассматривается в свете информатики

Дарвин пацтолом.
Есть у эволюции начала, нет у эволюции конца.
Мы все -- переходные формы от предков к потомкам.

Так ты и есть переходная форма от тьмы и невежества к свету и разуму. Но, похоже, на верующих этот процесс эволюции закончился.

вы простите читать не пробовали? Ну хоть какую нибудь брошюрку "техника молодежи", даже учебник биологии 7 класса уже был бы серьезным подспорьем. Переходных форм известно науке миллионы форм, а кости гниют - а то что мы видим это не КОСТИ а ОКАМЕНЕЛОСТИ КОСТЕЙ. Ещё вопросики есть?

Сохранение останков большая редкость, благодаря разложению у нас и имеется почва, иначе мы жили бы на костях.

ну да, нервно пошли курить в туалет после вопроса. Блин, все же сразу стало ясно! Всех животных создали одновременно - это все объясняет!

Собственно вы и представили точку зрения Дарвина, которого современные ученые-эволюционисты, упрекают за переоценку постепенности изменения.
На счет переходных форм. Предлагаю познакомиться со статьей http://elementy.ru/news/430780

Я вообще не понимаю, как можно знать, что было десятки, сотни тысяч и миллионы лет назад!

В знаете каким будет через 10 000 лет человек. Может мы и есть переходная пока еще живая форма.

Переходный период - это из неживого в живое, например, пулукамни-полурыбы.. . НЕТ ТАКИХ!! ! ВСЁ СОЗДАЛ ТВОРЕЦ!! ! Откровение4:11!

Внутри, внутри кругом одни внутри...

нет предела моему совершенству, думала обезьяна, глядя на человека