Почему классификацию основателя ислама по УК РФ мусульмане принимают как личное оскарбление, в этом их забота о собеседн

Наверное потому, что он не в РФ жил, а в арабском мире, видимо, это все преступлениями не является)

Дык закон обратной силы не имеет. Да и не действует на территории иных государств.
Это всё одно. как станут классифицировать Ваши поступки по законам.. . ну скажем Сомали... Имеете шанс быть забиты камнями.. .

Однако, как понимаю, Вас не заботит какие там в Сомали законы. Это другая страна. сами же Вы находитесь явно не там и для Вас её законы филькина грамота.
Поскольку Вы не гражданин Сомали, эту страну не посещали и ничего там не совершали ( надеюсь) , то и классифицировать Ваши действия в соответствии с её УК никак не можно даже в теории.
Понимаете. нет?

Применимость закона ограничена местом и временем. По времени от момента его принятия и до отмены, по месту границами государства.
К исключению можно отнести действия граждан данного государства находящихся за его границами, Законы его страны могут распространяться на них, как ее граждан. То есть отдельные действия могут расцениваться. как преступления в его собственной стране. Как пример разглашение гос тайны итп.
(надеюсь сильно не напутал. юристы сказали бы точнее, однако сути примерно такова)

Так что равно. как то что Вы совершили не будучи гражданином Сомали. и не находясь в этой стране не может быть расценено преступлением по её законам. так и действия любого не гражданина РФ . которые он совершил вне юрисдикции этого государства не могут рассматриваться на основе его УК.

Более того, всё что совершено до принятия данного УК так же под него не подпадает.
Иными словами. если Вас уличат в каком то преступлении. что Вы (предположим) совершили еще в сов времена и на него не распространяется срок давности или он не вышел. Вас будут судить по УК тех времен, а не современному. И, допустим, вместо пожизненного дадут только 15 лет.
Если же УК того времени наказания не предусматривал вовсе. то Увы. Вас судить не буду.

Ну и поскольку Мухаммед никогда не был гражданином РФ. не совершал на ее территории ничего противоправного. а так же и жил задолго до самого появления этой страны с её законами. Вы не имеете права классифицировать его действия по Российскому УК.

Оценивать их можно лишь по законам того времени и той страны где он жил.
Ну и кроме того по так называемым общечеловеческим норма. Однако так же с учетом времени, традиций и моральных норм того общества. к которому он относился. Нет никакого "абсолютного добра и зла". Они всегда относительны. Нет и "абсолютной морали"(и нравственности) . эти вещи зависимы от общества . в котором существуют.

Патамушта гладиолус. Доказать надо сначала что это было. Во вторых, читай внимательно классификацию УК РФ про то.. .
СТАТЬЯ 134 - ПОЛОВОЕ СНОШЕНИЕ И ИНЫЕ ДЕЙСТВИЯ СЕКСУАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА С ЛИЦОМ, НЕ ДОСТИГШИМ 16-ЛЕТНЕГО ВОЗРАСТА
ГДЕ В ЭТОЙ СТАТЬЕ НАПИСАНО ПРО ЖЕНИТЬБУ, А ?
А ПОД СТАТЬЮ БАНДИТИЗМ, ПОПАДАЕТ ВСЕ ВАШЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО. НАЧНИТЕ С ТЕХ КТО ОБКРАДЫВАЕТ ВАС В ПОВСЕДНЕВНОЙ ЖИЗНИ... ОСНОВАТЕЛЬ ИСЛАМА, КАК РАЗ БЫЛ ПРОТИВ ЭТОГО. ПОЭТОМУ ОНИ ТАК УПОРНО БОРЯТСЯ С ИСЛАМОМ. ЧТОБЫ И ДАЛЬШЕ ВАС ОБКРАДЫВАТЬ. .

КОРАН
16:90 Воистину, Аллах повелевает блюсти справедливость. .
11:85 О мой народ! Наполняйте меру и весы по справедливости, не придерживайте имущество людей и не творите на земле зла, распространяя нечестие.
ПРО ВОЗРАСТ АИШЫ ЖМЕМ СЮДА..