Заведомо считать что Бога нет без исследований-это безумие, или детская инфантильность?

Влад Головин точно сказано,но еще есть несколько факторов:обидели верующие,не свято живут,Бог не ответил на запретную просьбу и пр.

Галина Нагалевская потому, что никто не нашел никаких доказательств - ни с высшим, ни с низшим знанием.

а еще потому. что религий-то тысячи, и все разные!

вы - такой же атеист, не верите в зевса, Кетцелькоатли и Вуду - может потому, что не доросли до них?

Ляззат Ибрагимова Для того что бы убедиться в наличии доказательства . достаточно его увидеть. Вы можете показать доказательство? Это конечно не будет значить его верности. но хотя бы наличие...Только не ссылайтесь на библию. там нет доказательств. и она сама ничем не доказывается.
Насколько знаю. Вы не можете даже сказать ЧТО такое Ваш "бог". В противном случае это понятие было бы научным. А в науке его нет вовсе. Следовательно . и независимо от моей не способности понимать. рассуждать о каком либо "боге" нет смысла. так как это понятие не является объективно познаваемым. Ведь наука источник объективных систематизированных знаний о мире. Причем единственный. Не согласны? дайте внятное определение делающее его научным. опровергаемым итд итд.
Если не можете определить. то и сами не знаете во что верите.

А до тех пор. пока не определили, Вам даже нечего доказывать. Простите. но ни Вы . ни религия не делаете вообще никаких внятных заявлений . которые можно было бы рассматривать.

Ляззат Ибрагимова Кстати. верность доказательства из высшей математики можно показать первокласснику на примере применимости доказываемого для решения практических задач. Кстати именно так и поступает современная наука по части обывателя.
Религия пока ни одной практической задачи на основе своих догматов не решила. У нее нет достижений по части практического применения . якобы имеющегося "знания".

Даже опуская то что Вам просто нечего доказывать. может покажете как применяется( а значит и проверяется) на практике Ваше хваленое "высшее духовное знание". Пока мне что то ни одного примера не известно. Только разговоры о нем. Само оно не требуется. лишь его использование. Так что сделала церковь на что можно тупо поглазеть? Еретиков жарила? Но я не о таком спрашиваю. хотя и это весьма примечательно.

И наконец. а на каком основании предлагается считать Ваше "духовное знание" чем то лучше того что предлагают другие религии? Однако Вы и им то своей правоты доказать не можете...

Влад Головин раз люди считают что у них здравый смысл есть,то обращаюсь к этому разуму и проверяю,действительно он разумный как говорят сами атеисты и вижу-нет.Я знаю что без рождения их духа ничего не получится даже если буду все логично и убедительно говорить,сопротивление воли будет еще возрастать и жесткая воля не даст им разумно мыслить.

Влад Головин да,я как начинающие прочитаю например Карла Маркса "Капитал" и приняв например примитивным разумом то что написано и естественно исказив его,так что Маркс так не подразумевал и начну все говорить что Маркс путано пишет и ничего из того нет в жизни и вообще бесполезная книга,но считая себя очень умным человеком,я начну поносить Маркса и его труд,как это делают атеисты с Библией и считая это нормальным занятием и даже высоко голову держа.вот как я им поддал,какой я молодец,и им нечем возразить.всех положил на лопатки.