Слушал слово пастыря по телеку (Патриарх Кирилл). Мысль внятная и последовательная, даже увлёк слегка.. Но моя

субъективность уловила крен, в его стройных рассуждениях.. В общим этот крен я улавливаю в любых конкретных и однозначных выводов, возможно в этом моя собственная предвзятость, но да бог со мной вопрос мой субъективный и достаточно искренний относительно этой субъективности... Суть послания Кирилла, как его услышал я.. Нельзя мерить жизнь по своему мироощущению, не доверяй ему, но возьми Библию и сверься, что есть хорошо, а что есть плохо... Не может быть каждый отдельный человек пупом Земли... И в этом моменте его проповеди я и улавил этот крен... Каждый отдельный человек не пуп Земли, соглашусь, но слушая Жизнь в её целостности происходит индивидуальная самоностройка... Приватизация мнения Бога, вот в чём я обвиняю каждую отдельную религию оперирующею понятием Божьей воли. Да мой взгляд не объективен, но послушав его, Вы что-то услышите своё,в чём то согласитесь, что-то отвергните.. И так с любым мнением.. Оно не абсолютно и субъективно, но имеет право быть таким какое есть.. Но схватить свободную мысль и превести её в стойло конкретных взглядов и критериев, объявив -лишь так правильно смотреть на вещи, имеет ли право на это хоть кто-то?... Билия, Коран, Гита и ещё сотни святых текстов кто судья где воли Бога больше, если даже Бог существует? По мне так знать, что ты не центр вселенной, но слушать вселенную из самого нутри себе и настраиваться под звучание вселенной и есть доверие абсолютности и Богу если хотите (но не люблю я личностного представления о Боге. Не люблю я отделать Бога от Жизни в её абсолютности).. На Ваш взгляд правда понятие объективное или всё же не одному понятию не преодолеть своей субъективности?