Кто ПО ВАШЕМУ раньше начал навязывать свое мнение, атеисты или верующие?

Это свойство человеческой психики - распространять своих тараканов дальше.

Верующие, ведь атеистов раньше вообще не было. Или вы в плане друг другу?

Сам Бог и способствовал этому Своему проявлению через разные взгляды людей.

По любому верующими были раньше все, т. к. не было изначально разделения с Истоком Жизни- Богом. А вера основана на ясном знании- личном Переживании, иначе она не выдержит испытания на прочность. И чем более от Него (Бога) удалялись, тем более узким становилось сознание и менее верующим в целостность и единство всего сущего человек. С приближением к Богу- наоборот, утверждались знания и вера росла. А мнение о своей правоте не зависит от веры в Бога или в Его неверие. Это именно личные убеждения. Не побоюсь повториться. Навязывание же своих истин- это просто отсутствие культуры и духовное невежество.

П. С. "Назвался Груздем- полезай в кузов"- это я на комментарий к вопросу. Потому, если ожидаешь именно "личного мнения", то и на свой счет его реакции не исключай. Иначе это будет не их вольное мнение, а диктат автора.

...вязАльщики кодировок.. . ))

А как можно кому-то что-то навязать, если он этого не хочет?..

..кто раньше начал навязывать своё мнение атеисты или верующие... но поскольку это временное - раньше... то неверующих в прошедших веках небыло никогда все верили в какого-то языческого бога в целый пантеон... небыло свободных от идолов богов людей... они наверное начали свой отсчет времяни именно с появлением науки вышедшей опять таки из лона церкви... да и многие ученые на протяжение многих и многих веков сами были верующими... другой вопрос как именно они верили но верили... верил великий матиматик лейбниц, верил галилей, монах джордано бруно... да многие пострадали именно из-за того что подвели научное обоснование в объяснение Бога и его сотворения.. .
А НАВЯЗЫВАНИЕ СВОЕГО МНЕНИЯ это несомненно прежде сего прерогатива власти, класса властьимущих, но кто они были? да многие из них верили в языческих богов и эта вера в их сознании была совершенным АБСОЛЮТОМ, и естественно НАВЯЗЫВАЛАСЬ СОВЕРШЕННО ЕСТЕСТВЕННЫМ ОБРАЗОМ БОЛЬШИНСТВУ и ВНОВЬ РОДИВШИМСЯ ДЕТЯМ... тоже было и в христианстве... ИБО КАЖДАЯ РЕЛИГИОЗНАЯ СИСЕМА-РЕЛИГИЯ ВОЗВЕДЕННАЯ В АБСОЛЮТ ЯВЛЯЯСЬ ВСЕОБЩЕЙ ИДЕОЛОГИЕЙ ГОСУДАРСТВА чаще всего, ЗАИНТЕРЕСОВАНА И ДАЛЬШЕ В ФУНКЦИОНИРОВАНИИ ЭТОЙ ПРИВЫЧНОЙ СИСТЕМЫ ЦЕННОСТЕЙ И ВЗАИМООТНОШЕНИЙ общих взглядов и мировозрений и все в государстве в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ ДОЛЖНЫ ВЕРОВАТЬ В ТУ РЕЛИГИЮ В КОТОРУЮ ВЕРУЕТ ЭЛИТА ОБЩЕСТВА -ВЛАСТЬИМУЩИЕ, ибо все в религии подчинено ЭФФЕКТИВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ЧЕРНЬЮ то есть большими народными массами дабы держать их в узде... С такими целями было принесено и византийское христианство на Русь... ИМЕННО НАСИЛЬНОЕ НАВЯЗЫВАНИЕ, МЕЧОМ и КОПЬЕМ давалась Русичам вера... и далее насаждалась тем же методом но где об этом копье и мече говорится в Новом Завете неясно...: )
Появившиеся позже АТЕИСТЫ также были не чужды этому древнему искуству политики - навязыванию своего мнения. они также как и их религиозные предшевственники стали писать свои научные труды-трактаты, отстаивали свои догматы перед аппонентами и другими учеными несогласными и тем более с верующими особенно это стало заметно после принятия теории Дарвина.. .
Если судить КТО РАНЬШЕ... то понятно что все веруны всех времен и народов... ибо остаться и жить вне религии - вне идеологии было нельзя это преступление...:)) ) Хотя у верующих появились достойные я считаю продолжатели в деле навязывания... ВСЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ТОТАЛИТАРНЫЕ РЕЖИМЫ есть достойный плод НЕТЕРПИМЫХ К ИНАКОМЫСЛИЮ РЕЛИГИЙ...

Сатана первый навяз своё мнение Адаму и Еве.

Верующие естественно!

Атеизм как таковой появился значительно позже. Вначале были споры между верующими. Ибо люди еще не были настолько глупы, чтобы вообще отрицать факт Сотворения.

Можно много наговорить о положительной роли Христианской церкви в истории Руси, ссылаясь при этом на исторические писания. Но нельзя при этом забывать, что эти писания были сделаны приверженцами христианской религии, а значит, отражают только один взгляд на происходящие события, часто приукрашающий значение церкви и её адептов, для привлечения новых прихожан. Но можно рассматривать факты, которые беспристрастно показывают несостоятельность всех мифов, созданных христианской церковью. 

Миф первый. ХРИСТИАНСТВО ЯВЛЯЕТСЯ НАРОДНОЙ РЕЛИГИЕЙ. 

.

Для развенчания данного мифа достаточно вспомнить, что представляла собой Русь до принятия христианства.

Это был союз свободных земель с подлинно демократическом устройством, в котором народ составлял законы у утверждал их на Народном Вече.
При этом княжеская власть ограничивалась лишь управлением и защитой земель от посягательств извне.

Князь не имел права вносить изменения в законы, принятые на Вече, а процедура снятия князя с должности была очень простой, стоило ему (князю) , хотя бы слегка нарушить принятый на вече закон. 

Христианская церковь объявила княжескую власть данной богом, что позволило князьям узурпировать всю полноту власти, разогнав народное вече.

Это способствовало появлению княжеской, а затем и царской монархии с передачей властного титула по наследству. Именно поэтому христианство навязывалось народу силой оружия.

Именно поэтому христианство срослось с властными структурами и стало государственной религией, превратившись в одну из ветвей власти.
...
Миф второй. ХРИСТИАНСКАЯ ЦЕРКОВЬ СПОСОБСТВОВАЛА ОБЪЕДИНЕНИЮ ЗЕМЕЛЬ РУССКИХ В СИЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО. 

.
Для развенчания этого мифа достаточно посмотреть на карту мира времён Римской империи, времён Османской империи, времён Византийской империи и времён Золотой Орды. Первые три карты отражают состояние Руси до принятия христианства, а последняя карта отражает состояние Руси после принятия христианства.

Где делось сильное государство, которое способно было противостоять таким империям как Римская, Османская и Византийская, северо-восточные границы которых располагались на границе, где начинались Земли Русские?

Кто довёл русские народы до такого морального и материального состояния, что они не смогли противиться вторжению Орды? Ведь нет описаний ни одного крупного сражения во время нашествия.

Почему? 

Пропаганда покорности морально разложила население, а строительство храмов требовало огромных средств, что подорвало экономические устои: не стало хватать денег для поддержания в надлежащем состоянии арсенала военного вооружения и содержания дружины.
Постоянные стычки между князьями в борьбе за всю полноту власти,
вот результат действий служителей христианской церкви.

...
Миф третий.
ХРИСТИАНСКАЯ ЦЕРКОВЬ ПОДНИМАЛА НАРОД НА БОРЬБУ ПРОТИВ ЗОЛОТОЙ ОРДЫ. 

Во все годы монголо-татарского ига не прекращалось партизанское движение на Руси. То тут, то там возникали отряды ополченцев, которые били монголо-татарские отряды и били неплохо, чему есть свидетельства.

Однако христианская церковь сохраняла лояльность к власти золотоордынцев, призывая народ к смирению и покорности.
За это церковь пользовалась льготами по уплате дани и в земельном вопросе, вследствие чего, к моменту освобождения Руси от власти монголо-татар, церковь была крупнейшим кредитором и землевладельцем на территории Руси.

К освободительной борьбе церковь примкнула только тогда, когда стала ясна неотвратимость гибели Золотой Орды, чтобы не потерять приобретённое за время её властвования. 

...
Миф четвёртый. ХРИСТИАНСКАЯ ЦЕРКОВЬ ЗАБОТИЛАСЬ О БЛАГЕ НАРОДА.

 Поддерживая монархическую власть, и будучи крупнейшим землевладельцем, христианская церковь способствовала появлению на Руси крепостного права, поработив множество крестьян, оказавшихся на церковных землях.

Есть множественные свидетельства жесточайшего обращения представителей церкви со своими крестьян

конечно верующие, судя по истории