Если Библия это познание истины, а церковь стоит на ее защите, то почему в истории было столько церковных реформ?

пгм далеко от философии, научного подхода и т. д. сомневаюсь в получении вразумительного ответа. Церковь всегда подстраивалась под власть, либо становилась "властью". Ей плевать на неизменность писания, главное иметь верующих фанатиков под рукой, которые всегда ее накормят, защитят и даже жизнью пожертвуют ради ее. Вот и делаются реформы направленные на качественное и количественное увеличения поголовья божьего стада. То иконки заплачут, то крест на стене замироточит, или для особо не послушных небо кровью заплачет. И если верующие и говорят, что библия не изменялась то врут, прежде всего себе, про забывая про Константина, который, возможно не переписывал "слово бога", но он запретил многие "конфликтные писания".Библия дошла до наших дней без изменений? А что же верующие не вспоминают про библию от Иуды? А апокрифы? Кто дал право делить библию на правильные и неправильные писания? Вопросов много а ответ один. Религия - обман, а церковь - корпорация спекулирующая человеческими слабостями. А так как уровень знаний не стоит на месте, то без церковных реформ уже бы давно Иисус играл в карты с Зевсом.

Смена караула.

Церковь на протяжении почти 2 тысяч лет несет ОДНУ ИСТИНУ

реформы касались не этого)

Церковь интересует доходность стада, а истина ее не интересует.

Сколько их было?

Вы путаете церковь (Гундяева сотоварищи... ) и Церковь - тело Христово. Это вещи не только разные, но и диаметрально противоположные.

Они тоже люди и много ошибались и уходили, то возвращались к истине и Бог восстанавливал их.

Рост в вере

Библия сложна, и нужно было правильно её понять, перевести и т. д. , ну а если в результате вышеописанного возникали ошибки, то и требовалась реформа.