Содом существовал или нет? Вообще археология подтверждает Библию или нет? Приведите примеры.

В целом, Библия очень неплохой источник, т. е. не хуже других. Но более-менее достоверная информация в тех частях, где события описываются очевидцами, или людьми, достаточно близкими по времени. Есть и археологические находки, включающие иногда даже личные вещи упомянутых в Библии персонажей, есть косвенные подтверждения, есть прямые, есть соответствия с другими, не связанными с Библией источниками.

Но история с Содомом произошла, если смотреть на библейскую хронологию, где-то в 18-20 веке до н. э. , а записана Библия была примерно веке в 7-ом до н. э. Так что ценность её свидетельства, в данном случае, нулевая. Археологические раскопки показывают, что где-то в тех местах, вокруг Мёртвого Моря, и в то время (а также намного раньше и намного позже) были довольно процветающие города. Но назывался ли какой-то из них Содомом, погиб ли он и, вообще, произошло ли с ним что-то странное и необычное - никаких свидетельства об этом нет. Вообще.
Есть некоторые гипотезы о том, где мог быть Содом, но они сильно притянуты за уши. Типа: "О! Городище 17-ого века до н. э. , черепки - точно Содом! "

археология не может поттвердить или опровергнуть Библию..: -)...археология - наука.. а Библия - национальный эпос еврейского народа... этот город был... но разумеется без глупых фантазий описанных в Библии...

Не известно точно. Все попытки найти хоть какие то остатки не увенчались успехом.

Существовал. Был уничтожен. Археология не опровергает.

Содом на дне Мертвого моря, поэтому подтвердить пока проблематично, но работы ведутся.

Не существовал. Не подтверждает.

<<Археология>> может подтвердить, все что угодно . Что надо, то и выкапают .
И даже если подтвердят . Это ничего не меняет . Что там они подтвердят? Покажут очередную копию своей <<чудесной>> книги? Это несерьезно .

нет. ваАще нет. нет ни чего в археологии подтверждающее библейские события. Есть копье, плащаница, туча останков святых, крайние плоти Христа, куски стен храмов, башен в подтверждающими надписями и прочая хрень не подтвержденная или опровергнутая археологами и наукой, но часто используемая верующими для доказательства несуществующего.

Нет никаких подтверждений. В археологии даже есть раздел Библейская Археология. Результат нулевой. Но, что презабавно и мерзко одновременно, попами создана в противовес лженаука с точно таким же названием Библейская Археология. И вот она, как раз-таки, всё и подтверждает. Ну а как же иначе? А в результате - путаница, подмена понятий, выдавание лжи за правду.. . Одним словом, всё в духе христиан.

Писавшие Библию, апостолы, жившие в первом веке считали Содом реальным городом. На это указывает 2-е Петра 2:4-10:

И в самом деле, если Бог не пощадил согрешивших ангелов, но, бросив их в та́ртар, предал глубинам беспросветной тьмы, сберегая их для суда, и если он не пощадил древнего мира, а Ноя, проповедника праведности, и с ним ещё семерых сохранил, когда навёл потоп на мир нечестивых, и если он осудил города Содо́м и Гомо́рру, превратив их в пепел, и этим показал нечестивцам пример того, что будет, а праведного Ло́та, угнетённого необузданностью распутного поведения людей, презиравших закон, избавил, — ведь от их беззаконных дел, которые этот праведник видел и о которых слышал, живя среди них изо дня в день, мучилась его праведная душа, — то Иегова знает, как избавлять преданных Богу от испытаний, а неправедных сберегать на день суда, когда они будут истреблены, и особенно тех, кто ходит вслед за плотью, желая осквернить её, и свысока смотрит на власть.

есть раскопки и все такое! эти города были! посмотри передачу national geographic содом и гамора! Оч интересно!