Религия, вера
Что скажут атеисты по поводу того, что Бог поставил светила (Солнце, Луну) на ТВЕРДЬ небесную, эта мысль для вас смешна?
Erlan Tumenov
7 365
В Синодальном переводе Библии, как и в некоторых других переводах, здесь употребляется слово «твердь» . Это привело некоторых к заключению, что сообщение книги Бытие заимствовано из мифов о сотворении, где эта «твердь» небесная изображается в виде металлического свода. Однако даже в английской King James Version (Библия короля Якова) , где употребляется слово «firmament» (твердь) , примечание на полях гласит: «expansion» (пространство) . Это верно, потому что еврейское слово раки́я, которое в Переводе Нового Мира переведено словом «пространство» , имеет значение растягивания, распространения или протяжения.
Очень интересно.
Вы серьезно думаете, что древние евреи, считающие Землю плоской, могла что либо значить о космологии?
Вы серьезно думаете, что древние евреи, считающие Землю плоской, могла что либо значить о космологии?
Алексей Кожевников
56 466
Erlan Tumenov
Я допускаю, что Библию писали не древние евреи...
"Мысль" была бы гораздо смешнее, если бы он их положил )
Erlan Tumenov
Смысл вообще не поменялся бы... поставил..положил..какая разница?
Смешная попытка манипуляции
Erlan Tumenov
Да ты просто ответь и не думай ничего лишнего...
Что-либо "поставленное" должно иметь опору.
Инна Мисевичене
75 006
Erlan Tumenov
Ты уверен, что ее там нет?
вряд ли текст метафоры с неизвестным количеством правок и переводов стоит понимать буквально
Erlan Tumenov
А ты попробуй..))
в этом случае Вселенная - это и есть небо
Костя Гоибов
58 743
В общем, да.
Александр Калугин
58 082
Erlan Tumenov
Иногда не мешает немного думать, чтобы что-то понимать ..
правильно для сцыкла она смешно!
Это скорее печально, видать с реформой образования переборщили... На дополнение отвечу так - на идиотский вопрос, соответствующий ответ...
Erlan Tumenov
Никто и не сомневался, что дразниться легче, чем немного подумать...сожалею, что видимо нечем..((
И запустил их, вокруг земли, эти два святила. Ничего смешного.
Курбан Очилниезов
24 211
Я не смеюсь над убогими.
Айрат Шамилов
20 357
Erlan Tumenov
Над кем ты не смеешься в вопросе не было - было, про то, что такое ТВЕРДЬ небесная..если по вопросу нет ответа, то нахера беспокоить?
Много еще глупостей есть. Над всеми смеяться, живот надорвешь:)
Людмила Объедкова
15 697
Erlan Tumenov
Ну так оно-то и видно, что за ржечем некогда и подумать...ну-ну..смейся дальше...весельчак..))
может он их не поставил, а повесил? все таки планеты висят на невидимых лесках? как думаете?
Manoj Kumar
14 383
Erlan Tumenov
Не думаю..по мне ближе принятое сейчас у ученых представление об этом деле, что на картинке в дополнении хорошо видно
А Вы как об этом узнали? Своими глазами видели?))
Алмаз Садыков
5 663
Мне более понятно - магнитное поле планет, кстати ракеты ими разгоняются в межзвёздном пространстве
Не будь тверди у земли, то не было бы человечества
Не будь тверди у земли, то не было бы человечества
Кузыева Наталья
4 704
Алексей Кожевников
Может гравитационное?
Магнитное не используется для ускорения ракет - оно весьма и весьма слабое.
Магнитное не используется для ускорения ракет - оно весьма и весьма слабое.
Вы сейчас пересказываете ОТО.
Во-первых, она не окончательна, т.к. противоречит теории квантовой гравитации. Никто ещё не знает, какая из них верна. А в ней, между прочим, пространство не имеет собственных характеристик.
Во-вторых, какое это отношение имеет к вопросу? Где здесь твердь-то?
Во-первых, она не окончательна, т.к. противоречит теории квантовой гравитации. Никто ещё не знает, какая из них верна. А в ней, между прочим, пространство не имеет собственных характеристик.
Во-вторых, какое это отношение имеет к вопросу? Где здесь твердь-то?
Лера Лерачка Толмачёва
1 207
Erlan Tumenov
1. Да-да ОТО - в комментариях выше писалось уже про Эйнштейна и его теорию..."есть и ряд альтернативных теорий, некоторые из которых также являются квантовыми. Современные экспериментальные данные, однако, указывают, что любого типа отклонения от ОТО должны быть очень малыми, если они вообще существуют" Вики. Возможно, у тебя другие, заслуживающие большего доверия, источники про противоречие ОТО и квантовой теории...
2. А чем не твердь? ..только, небесная. Конечно, отличается от земной тверди, да и от примитивного представления древних относительно металлического свода, к которому приколочены звезды, если ты о нем... но что-то же там искривляется по теории..))
2. А чем не твердь? ..только, небесная. Конечно, отличается от земной тверди, да и от примитивного представления древних относительно металлического свода, к которому приколочены звезды, если ты о нем... но что-то же там искривляется по теории..))
а там есть не смешные моменты? я уссывался, когда читал
Pawel Usoltzew
179
Похожие вопросы
- Поставил бог Солнце и Луну на тверди небесной? А над твердью вода? Стало быть и над Солнцем? Ха ха!
- Если иудейский бог создал лишь солнце, луну да звёзды - то откуда взялись на тверди небесной галактики?
- "Да будет свет" - сказал Бог в первый день, а светила (солнце, луну и тд) создал только на четвертый. Что светило 3 дня?
- Солнце приколотил к тверди небесной лично Бог?
- почему бог когда диктовал текст библии, не объяснил, что планета крутится вокруг солнца? зачем про твердь небесную наплел?
- Когда мы молимся мы ищем Бога, если он не за внешней Твердью небесной, тогда наверное скрывается внутри Земли?
- Слова бог, боги, богини придумали древние язычники, которые поклонялись богам и богиням солнца, луны, плодородия и т. п !?
- Из чего Бог создал: землю, солнце, луну, и весь мир за семь дней, из чего?
- По библии Бог создал Землю, Солнце, Луну. А кто создал Юпитер, Венеру?
- Как бог мог поставить солнце, луну и звезды на небо? Ведь небо не твердое, хотя он там звучит как небесная твердь.