Господа верующие, как Вы в своей вере применяете "Закон достаточного основания"?

Думаешь, они читали Шопенгауэра? они и библии-то свои не чиитают...

Активно и с энтузиазмом!

Советую начать отрицать научные аксиомы ввиду отсутствия доказательств

Очень просто: мы не считаем свою веру вполне доказанной.
:)

Закон достаточного основания всегда завязан на такую науку, как история и юриспруденция.

Библия и Церковь несут в себе и то и другое: историю от начала с жесткой системой фиксации времени и юридические списки поколений.

Найдите в мире что-либо подобное.

Я бы телеведущим, который обращается в зале к присутствующим, со слов «Господа!» , плюнул бы в морду! – Куды - ш там, господа нашелись! Тебе самому не противно обращаться к группе людей со слова «Господа!» , унижая других? . Лучше бы ты, безо всякого лицемерия, возвеличивая себя сразу обращался со слов - «Уважаемые Боги! » Тогда может быть кто, из присутствующих и двинул бы тебе сразу же в морду, чтобы ты не возносил себя и других до господа Бога, унижая всех остальных, так как ты сам же, пишешь: - (Всякое положение для того, чтобы считаться вполне достоверным, должно быть доказанным).

Вера не может зависеть от опыта, поскольку нельзя веровать в проверяемые гипотезы. А наука ничего не может сказать о Боге, поскольку принцип фальсифицируемости не допускает его рассмотрения с научной точки зрения — Бог не может превращаться в естественно-научную гипотезу. Все это стало понятно философам еще в первой половине XX века, но до общественного сознания доходит очень медленно.

применяю напрямую, всё нужно проверять, если какая-то идея не находит отклик в душе, то значит или не пришло еще время или идея ложная,
и опыт жизненный напрямую также влияет на мировоззрение, многие вещи можно понять только по прошествии времени, дорасти нужно, духовно или морально.