Согласен с тем, что точно утверждать отсутствие Бога нельзя, чем грешат большинство атеистов) Так как естественная наука этот вопрос не решила и решить в принципе не может в силу ограниченности своего метода.
А атеизм основывается на вере, ровно как и теизм. Однако основания для атеистической веры все таки есть. Оно исходит из того, что доказывать должен тот, кто выдвигает тезис, а не наоборот.
Правда это утверждение атеизмом трактуется с закосом на науку. И это главная ошибка атеизма. Он требует научных(материальных) доказательств существования нематериального Творца, веруя, что вся познаваемая реальность доказывается исключительно естественно научным методом, при этом сам не может свою позицию научным методом обосновать.
Так что все атеистические ссылки на науку не более чем "вера", прикрытая наукой. И эту веру, что самое забавное исповедуют далеко не все ученые. Даже некоторые ученые атеисты не согласны с исключительностью научного метода, не говоря уже про верующих ученых.
Религия, вера
У атеистов нет никаких оснований отрицать Бога,нет у них принципа достаточного основания и основываются на ложных
Jerry Smith
11 125
Именно из-за недостаточности оснований мы в бога и не верим. Оснований для этого недостаточно!
Правда? А кто такой бог? Вы его доказали? Вот докажете - тогда отрицание будет лигитимно?
А пока я отрицаю сам вопрос о боге, как не имеющий оснований.
Так пойдет?
А пока я отрицаю сам вопрос о боге, как не имеющий оснований.
Так пойдет?
Вера Лопацкая
73 213
Кришна есть?
Руслан Искандаров
57 710
Jerry Smith
а тут бритва Оккама упрощает выбор истинного Бога.
Да ну? А как быть с учеными - ядерщиками и вообще с физиками, среди которых есть верующие? И как быть с нобелевскими лауреатами, которые верят в Бога? Они "малоумные"? Среди ученых не так и мало верующих в Бога людей. Неужели все недоумки? Не всё так однозначно и просто, Серж. Мир вовсе не чёрно-белый и не делится чётко на правильную и не правильную части. Не верь всему, что тебе говорят в школе учителя и пишут в школьных учебниках.
Айли Мустафина
А что? Для вручения нобелевки вовсе не требуется отвечать в анкете на вопросы о религии. Нобелевка за конкретные достижения дается, и если вера в бога не помешала эти достижения получить - то все в порядке.
Среди ученых НЕТ верующих в бога. Либо человек верит в бога, либо он только называет себя ученым, не являясь им по сути. Просто потому что научный стиль мышления несовместим с верой в бога. Слишком разные свойства души для этого требуются, их не может иметь один и тот же человек. Человек может быть сколь угодно начитан и талантлив, но УЧЕНЫМ он не будет, если перекладывает ответственность за мироустройство на плечи существа, антинаучного по природе своей. Ученый - это прежде всего любознательность. А бог рубит любознательность на корню. Поэтому ученый не может быть верующим.
Среди ученых НЕТ верующих в бога. Либо человек верит в бога, либо он только называет себя ученым, не являясь им по сути. Просто потому что научный стиль мышления несовместим с верой в бога. Слишком разные свойства души для этого требуются, их не может иметь один и тот же человек. Человек может быть сколь угодно начитан и талантлив, но УЧЕНЫМ он не будет, если перекладывает ответственность за мироустройство на плечи существа, антинаучного по природе своей. Ученый - это прежде всего любознательность. А бог рубит любознательность на корню. Поэтому ученый не может быть верующим.
Конечно, нет. Бог Ктулху - великий бог и он есть, нравится-не нравится.
это вам приснилось наверное
Елена Феськова
79 863
вечер боянов на РВ.
Павел Борзых
57 873
Так и у мусульман нет доказательств существования Аллаха! Аллаха, даже Мухамед не видел и не общался с ним, только с "джабраилом", то есть с бесом!
Кристина Кучиева
52 768
Елена Сынкова-Жданова
Алёша,Джабраил это православный Гавриил,а католический Габриэль.Хотя попы этого сами не знают.
Нету, а вот позвольте есть, нН каком основание вы исключаете древнеславянских богов. только потому, что евреи так сказали, и давно они авторитет для русского народа, или вы все же евреи.
Жанар Сарсенгалиева
24 211
Jerry Smith
а тут бритва Оккама упрощает выбор истинного Бога.
Жанар Сарсенгалиева
Вскрой себе вены бритвой, балласт цивилизаций.
х"й с трамвай ручкой не путай
у атеистов нет оснований верить, у верующих нет доказательств существования бога, шах и мат
у атеистов нет оснований верить, у верующих нет доказательств существования бога, шах и мат
Jerry Smith
предпосылки верить есть у всех.ведь искуственно привитый принцип атеизма-этого не может быть.потому что не может быть(так решили атеисты)
Они сами себе доказательства.Усы лапы хвост!)))Они верят в выдуманную лож.!Что Бога нет!
Елена Козлова
Не доказывать надл вам , зачем нам ваши голуби в РПЦ тыща штук, нахрена срамоьу эту кормить. Не докажете их опять на вилы поднимут, после очередного содомитства.
Бога нет.
Evgeniy Xarлamоv
207
религиозной школоте. не читавшей Шопенгауэра и Аристотеля, я напомню, что доказывают наличие. Запомни это, малыш. И не позорься больше.
Darkness ™
140
Похожие вопросы
- Атеисты активно и сознательно отрицает Бога. Верующие искренне верят. А кто не верит, не отрицает, не думает, это кто?
- Раньше я тоже был атеистом, верил всем кто отрицал Бога, а теперь прозрел, понял, что атеисты тоже врут, выдают свой
- Все таки Бог у атеистов-Природа.почему они отрицают Бога вообще не видя его,если все дела его видны материально?Природа
- атеист не тот кто отрицает бога но тот кто присваивает его атрибуты?
- Атеист знает Истину и отрицает Бога абсолютно осознанно?
- Вопрос к верующим и атеистам - на каких основаниях можно верить ?
- Как уверовать в Бога, если я лично для себя не вижу никаких оснований в него верить?
- Всем известно, что наши зрение, ум и наука ещё слаборазвиты, почему атеисты отрицая Бога берут за основание эти три
- В какой степени Закон (Принцип) достаточного основания применим к религии и вере?
- Покажите на простых примерах,что атеизм абсурден?Всему есть причина и принцип достаточного основания.