Религия, вера

Может ли теория эволюции объяснить такое сложное устройство живых организмов?

Вторая загадка, над решением которой сегодня бьются ученые, связана с удивительно сложным устройством окружающего нас мира. Здравый смысл подсказывает: чем сложнее явление, тем менее вероятно то, что оно возникло случайно. Рассмотрим пример.
Для образования ДНК, основного элемента, из которого строится все живое, необходимо, чтобы в точной последовательности произошло неисчислимое множество химических реакций. Три десятилетия назад Фрэнк Солсбери из Университета штата Юта подсчитал вероятность спонтанного образования основной молекулы ДНК, необходимой для появления жизни. Вычисления показали: вероятность этого события столь мала, что, с точки зрения математики, его можно считать неосуществимым.
О сложности устройства окружающего нас мира свидетельствует еще и то, что различные части живых организмов очень сложны и были бы бесполезны без других сложных частей тех же организмов. Давайте рассмотрим пример, связанный с размножением.
Согласно эволюционной теории, живые организмы, размножаясь, продолжали усложняться. В какой-то момент, однако, у женской представительницы некоторых видов стали образовываться половые клетки, которые могли оплодотворяться только лишь соответствующими мужскими половыми клетками. Чтобы передать необходимое число хромосом потомству, в половых клетках каждого из родителей происходит удивительный процесс, называющийся мейозом, в результате которого в мужских и женских клетках остается половина обычного набора хромосом. Этот процесс предотвращает передачу потомству излишних хромосом.
Значит, такой же процесс происходил и у других видов живых организмов. Но каким образом тогда женская и мужская особи могли произвести потомство, став «первой матерью» и «первым отцом»? Как же могли половые клетки и того и другого внезапно обрести способность делиться, уменьшая в два раза набор имеющихся в них хромосом, чтобы произвести здоровое потомство с признаками, свойственными матери или отцу? И если эти свойства половых клеток развивались постепенно, каким образом мужские и женские особи каждого вида могли сохраниться, когда такие жизненно важные их признаки еще не до конца сформировались?
Даже у единичных особей вероятность того, что такая репродуктивная взаимозависимость появилась случайно, практически равна нулю. А вероятность того, что эта взаимозависимость стала появляться у всех особей по очереди, противоречит здравому смыслу.
Ислам Ахриев
Ислам Ахриев
13 185
Что может доказать всего лишь теория? В журнале «Нью сайентист» отмечалось: «Все больше и больше ученых, особенно возрастающее число эволюционистов.. . утверждает, что эволюционная теория Дарвина вообще не является настоящей научной теорией. [...] Многие из критиков имеют высшие ученые звания»
Татьяна Беляева
Татьяна Беляева
9 020
Лучший ответ
Наби Джамалов Какого года выпуск? На какой странице?
Наби Джамалов "вообще не является настоящей научной теорией" - разумеется, сейчас дарвинскую теорию эволюции поддерживать ненаучно, а вот синтетическую теорию эволюцию - правильно.
Может.

«Есть величие в этом воззрении, по которому жизнь с ее различными проявлениями Творец первоначально вдохнул в одну или ограниченное число форм; и между тем как наша планета продолжает вращаться согласно неизменным законам тяготения, из такого простого начала развилось и продолжает развиваться бесконечное число самых прекрасных и самых изумительных форм. »

Чарлз Дарвин, «Происхождение видов путем естественного отбора или сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь»
Перевод с шестого издания (Лондон, 1872)
Жизнь - не есть случайность. Это закономерная стадия развития материи при соблюдении ряда исходных условий.
А любая вероятность описывает лишь уровень нашего непонимания процессов.
Таким образом, когда креационист пытается посчитать вероятность возникновения живой клетки "с нуля" он по сути говорит "Я ни хрена не понимаю в молекулярной биологии, биохимии и генетике"

>В какой-то момент, однако, у женской представительницы некоторых видов стали образовываться половые клетки, которые могли оплодотворяться только лишь соответствующими мужскими половыми клетками

Любой школьник, не прогуливавший уроки биологи, вам скажет, что у многих простейших одноклеточных нет различия между мужскими и женскими половыми клетками. То есть половой процесс как способ получения большего разнообразия генетического материала появился раньше мужского и женского пола.
То есть уже на этом уровне рассуждения просто невежественны.
Талгат Ибраев
Талгат Ибраев
68 069
С таким большим заголовком, вам только книги писать об эволюции
Может ли теория глиняного горшка вдутого богом, может объяснить появление человека? А вероятность того, что эта взаимовдутость стала появляться у всех особей по очереди, противоречит здравому смыслу.
Только она и может. Более того, объясняет. В частности и то, как через стадию РНК возникла ДНК. Но это тебе, наверное, чересчур сложно. А уж насчет образования полов, так прежде, чем рассуждать, попробуй хоть что-нибудь узнать, что ли. Учти, что половое размножение есть уже на уровне простейших. В частьности, у инфузории семь полов, а есть организмы с 12-ю полами и даже с числом полов, измеряющимся сотнями. Учись, детка.
Андрей Очкасов
Андрей Очкасов
77 691
Вам ближе профанация?
Почитай о самоорганизующихся системах, прежде чем утверждать, что "чем сложнее явление, тем менее вероятно то, что оно возникло случайно".
Nazgul' Aryssova
Nazgul' Aryssova
66 965
Может и объясняет. Для начала самостоятельно ознакомьтесь с ТЭ, а потом задавайте подобные вопросы. Копипастить труды креационистов, это поддерживать преднамеренную ложь.
Атеисты только копипастить умеют, своих знаний нет
ЛМ
Лилия Мысак
5 181

Похожие вопросы