Религия, вера
Для тех кто верит в теорию эволюции. Объясните мне одну вещь пожалуйста. (+)
Переходных форм нет, как ни живых, так и не вымерших. Мне тоже всегда интересно, почему не сохранились (недоразвитые) жирафы с 1/3 и 2/3 длины шеи? Где особи с недоразвитой речью, в переходный момент от "мяуканья" к осознанному языку? Нет ответов. Организованность этого мира говорит о сотворении.
Виталий Долгиев Астана
Хоть один разумный и логичный ответ
Милая девушка.. .
Эволюционизм - всего лишь ГИПОТЕЗА. Имеющая как подтверждающие её факты, так и опровержения.
Не более того.
А вот креационизм фактов не имеет вообще. Однако последователей у этой ереси тоже вагон)))))
Эволюционизм - всего лишь ГИПОТЕЗА. Имеющая как подтверждающие её факты, так и опровержения.
Не более того.
А вот креационизм фактов не имеет вообще. Однако последователей у этой ереси тоже вагон)))))
Бахыт ***
Привидите хоть один пример факта поддтверждающего эволюцию!!!
Оксана Вдовина
Эволюционизм не гипотеза, а научная теория, не порите чушь, уважаемый.
Михаил Саловаров
Эволюция - это не гипотеза, а теория. Причем можно со смелостью сказать, что эволюция - факт. Этому служат тонны доказательств. Если, как вы говорите, существуют опровержения эволюции, ученые бы мигом отказались от этой теории. Ученые - это вам не религиозные деятели. Ученые являются постоянными скептиками. Если теория эволюция имеет неоспоримые опровержения, то ее тут же отбрасывают. Однако таких опровержений нет.
Основные виды беспощадно уничтожают промежуточные. Это и сейчас происходит.
Никто не любит себе подобных. Это видно даже в людских коллективах.
Никто не любит себе подобных. Это видно даже в людских коллективах.
Из фразы "...а более «низшие» семейства обезьян дожили до наших дней? " следует ли мне понимать, что автор считает современных обезьян теми самыми предками людей? Ведь это же не так. Тогда - т. е. для нас и, скажем, шимпанзе - около 4 млн. лет назад было другое существо. Не человек. И не современный вид шимпанзе. А общий предок. Этот предок существовал в виде своих популяций. Популяция, пока она вместе, развивается и эволюционирует целиком. Она может, постепенно изменяясь, эволюционировать так, что станет другим видом по сравнению с собой N поколений назад. Понятное дело, что того прошлого вида уже не будет существовать в живых. А вот если популяция разделится на две и те будут существовать отдельно, не скрещиваясь, да ещё если на них по-разному будет действовать окружающая среда, то они будут развиваться независимо. И опять-таки могут стать разными видами, не способными скрещиваться между собой. Близкими генетически, но всё же разными.
Так вот современные высшие приматы - это тоже потомки тех предков, которые были у нас с ними общими. И генетический анализ, основанный на подсчёте нейтральных мутаций, хорошо показывает кто с кем когда разошёлся.
Что касается нашей ветки - она тоже значительно ветвилась. (Вероятно, что она попросту более подробно изучена. ) И тут уже есть мнение, что параллельные нашей ветки вымерли будучи вытеснены нашей из экологической ниши или попросту физической расправой. Хотя это уже и не были другие виды - предполагается, что скрещивание между ними могло происходить и происходило.
Ну и напоследок - сочетание слов "верить" и "теория" некорректно. В теориях нет места верованиям. Есть фактический материал, на которых они строятся и проверяются. Эволюционная картина прорабатыватеся всё более и более детально и уточняются различные нюансы. Относительно конкретных моментов и механизмов где-то есть разные версии и предположения, однако сам по себе эволюционный процесс - это научный факт. А других теорий или даже претендующих на научность догадок нет. Потому что нет фактического материала для работы с ними. Верить в теории не нужно. Но несогласие без агрументации и предложения лучшего объяснения имеющимся фактам ничего не стоит.
>^.^<
Так вот современные высшие приматы - это тоже потомки тех предков, которые были у нас с ними общими. И генетический анализ, основанный на подсчёте нейтральных мутаций, хорошо показывает кто с кем когда разошёлся.
Что касается нашей ветки - она тоже значительно ветвилась. (Вероятно, что она попросту более подробно изучена. ) И тут уже есть мнение, что параллельные нашей ветки вымерли будучи вытеснены нашей из экологической ниши или попросту физической расправой. Хотя это уже и не были другие виды - предполагается, что скрещивание между ними могло происходить и происходило.
Ну и напоследок - сочетание слов "верить" и "теория" некорректно. В теориях нет места верованиям. Есть фактический материал, на которых они строятся и проверяются. Эволюционная картина прорабатыватеся всё более и более детально и уточняются различные нюансы. Относительно конкретных моментов и механизмов где-то есть разные версии и предположения, однако сам по себе эволюционный процесс - это научный факт. А других теорий или даже претендующих на научность догадок нет. Потому что нет фактического материала для работы с ними. Верить в теории не нужно. Но несогласие без агрументации и предложения лучшего объяснения имеющимся фактам ничего не стоит.
>^.^<
Виталий Долгиев Астана
Я поняла вас. Но где палеонтологические подтверждения существования переходных форм? Существуют ли какие-нибудь ископаемые остатки птиц, клюв которых находился бы на стадии развития из челюстей пресмыкающегося? Есть ли какое-нибудь ископаемое доказательство развития у рыб таза земноводного, или превращения рыбьих плавников в ноги, стопы и пальцы земноводных?
Потомучто обезьянолюди все уже продвинулись, а "низшие" так и остались непродвинутыми.
Виталий Долгиев Астана
Так обезьянолюди должны были развиться из низших видов обезьян. И почему сегодняшние обезьяны не развиваются дальше по эволюционной лестнице?
Потому что каждый вид занимает свою экологическую нишу, а это разные виды. И "продвинутость по эволюционной лестнице" не гарантирует выживания, т. к. схема условна -отражает тенденцию, выживание же гарантирует приспособленность, т. е. чем лучше организм приспособился к окружающей среде, тем больше у него шансов на выживание.
странный вопрос. На лицо полное непонимания принципов эволюции.
мы сами чуть не сдохли. Чем проще тело, тем ему проще выжить.
Это не низшие семейства. Это просто другие виды. Они и человек произошли от общего предка. Человек развился в человека в результате случайной цепи "выгодных" мутаций, они в человекообразных обезьян.
Виталий Долгиев Астана
Почему обезьяны остановились в своем эволюционном развитии?
Нормальные люди еще в 19 веке писали что в третичном периоде по земле бегало много обезьян но ни одна не изъявляла желания стать человеком---
Может их съели динозавры?
Виталий Долгиев Астана
Скорей всего, съели и даже не одного целого скелета не оставили, для доказательства их существования.
вопрос понравился-ждём Виталия Лесина
Обезьянолюди подохли от переработки, когда работать научились ))) А простые обезьяны до сих пор на ветках кверху попами болтаюццо и в ус не дуют ))))
В белых людях несколько процентов генов неандертальцев. А в чёрных этих генов нет. Похоже мы собирательный образ всех наших возможных предков.
Виталий Долгиев Астана
На сегодняшний день уже известно, что неандерталец, найденный в Германии, безусловно, был из человеческого рода. Сначала его начали изображать похожим на обезьяну с глуповатым выражением лица, с полусогнутыми ногами. Сегодня уже известно, что это была ошибочная реконструкция основанная на деформируемом болезнью скелете. Нет никаких доказательств того, что неандерталец не был человеком.
сохранились... это мы
Факторов много. Один из главных - межвидовая конкуренция, а так же влияние среды
Так форм этих потому и нет--причем в любом виде животных--что такое понятие.. как эволюция--придумал придурок.. который даже натуралистом хорошим не был.. Если б он хоть чуть-чуть соображал в математике или физике--то никогда такую чушь не сморозил бы.. Но дураков на свете всегда хватало--и у каждого маразма всегда найдутся почитатели и последователи..
Потому что надо хорошо читать учебник по антропологии: хомо сапиенс очень агрессивный вид: он просто убил в борьбе за выживание все другие виды.
Виталий Долгиев Астана
Предположим, убили..Но, а куда делись останки? Если бы обезьянолюди жили, то по всей планете находили бы останки этих существ. Но находят лишь фрагменты которые просто пытаются выдать за то, что хотят.
Похожие вопросы
- Почему люди верят в теорию эволюции? Ни смотря на то что ни одного существенного доказательства не было представлено.
- Вопрос больше для атеистов верящих в теории эволюции. Как вы объясните то, что когда-то жили динозавры, которые потом...
- Почему верующие не верят в теорию эволюции, но верят в теорию гравитации? Тот, кто сомневается, может прыгнуть с окна
- Может ли теория эволюции объяснить такое сложное устройство живых организмов?
- Если быть справедливым,то если я не верю в теорию эволюции.как одну из трех теорий возникновения разных видов жизни,то
- Ты христианин? а разве можно быть верующим и верить в теорию эволюций?
- Если атеисты верят в теорию эволюции, то значит он верят, что Бога создала Природа, или создаст ещё?
- Есть-ли атеисты что не верят в теорию эволюции Дарвина и какя теория на их взгляд является более правдоподобной?
- Все таки согласитесь верить в теорию эволюции особенно Дарвина сейчас в 21 веке по крайней мере странно?
- если атеисты не верят в сказки, то почему же они верят в теорию эволюции и возникновения видов?