Религия, вера

если убийство Сына Бога у христиан считается снятием грехов, то это было ЖЕРТВОПРИНОШЕНИЕ?

«КОЗЕЛ ДЛЯ ОТПУЩЕНИЯ (Лев 16:8-10). В великий день праздника, в день очищения, у Евреев совершался следующий особенный обряд: приводили двух козлов и поставляли их пред Господом; затем бросали жребий, который из козлов должен быть принесен в жертву и который должен быть отпущен в пустыню. Первого из них закололи и приносили в жертву за грех, а на голову второго первосвященник, вышедши из Святая Святых, возлагал свои руки, исповедал над ним грехи всего народа и изгонял в пустыню: "И понесет козел на себе, говорится в кн. Левит, все беззакония их в землю непроходимую и пустит он козла а пустыню" (16:22). Значение этого величественного обряда очевидно: он прообразовал собою вольную смерть Богочеловека за грехи всего рода человеческого и приобретенную нами через Его страдания и смерть благодать для победы над грехом и смертью. .Таким образом утвердился в нашей речи фразеологизм козел отпущения, употребляющийся в смысле: человек, на которого всегда сваливают чужую вину, ответственность за чужие проступки, чужие обязанности....»
?????, ??-???????????????????,141 "?????
?????, ??-???????????????????,141 "?????
91 267
Лучший ответ
Азамат Оразбаев Поразительно! Впервые слышу от тебя верные речи!)) Удивительно, что ты еще не верующий!)))
там казнили преступников..
это не было обставлено ритуалом жертвоприношения-никаких "плясок с бубнами".
вольная трактовка пророка Исайи-на совести трактователей.
Nilufar Rajabova
Nilufar Rajabova
74 579
Валентинка Муравкина но посчитать СЫНА БОГА преступником....это пожалуй,слишком
Да.
Жертвоприношение Сатане.
Убийство не считаетсе снятием грехов.
И жертв никто не приносил, просто распяли за проповедование иного царства.
?????, ??-???????????????????,141 "????? Скорее за претенденство на престол!
Александр Лесков Ну, какой зуб на него римляне имели, вопрос открытый, а вот догмат об искупительной жертве Христа с целью избавления человечества от греха, еще вроде не отменили. )) Не путайте историю с теологией.
Разве Бог не мог предать смерти только мятежников, Адама и Еву, и позволить их потомкам, которые были бы ему послушны, жить вечно?
Иегова «любит праведность и справедливость» (Пс. 33:5; Втор. 32:4; Иер. 9:24). Разрешив эту ситуацию именно таким образом, Бог поступил в согласии с требованиями высшей справедливости. К тому же этим была возвеличена праведность Бога, а также его любовь и милосердие. Каким образом?
1. До того как Адам и Ева согрешили, у них не было детей. Поэтому никто не родился совершенным. Все потомки Адама родились грешными, а грех ведет к смерти. Если бы Иегова проигнорировал этот факт, он пренебрег бы своими собственными нормами праведности. Бог не мог этого сделать, допустив тем самым несправедливость. Он поступил в согласии с требованиями высшей справедливости, и поэтому ни у кого нет оснований в чем-либо его обвинять (Рим. 3:21—26).
2. Как можно было, не нарушив требований справедливости, дать избавление тем потомкам Адама, которые из любви слушались бы Иегову? Если бы совершенный человек пожертвовал своей жизнью ради других людей, тогда, и это было бы справедливо, его совершенной жизни было бы достаточно, чтобы искупить грехи тех, кто проявил бы веру в эту жертву. Так как все стали грешными из-за греха одного человека (Адама) , пролитая кровь другого совершенного человека (по сути, второго Адама) , являясь равноценным выкупом, могла бы уравновесить чаши весов справедливости. Поскольку Адам согрешил осознанно, его грех не мог быть искуплен. Однако его потомки могли бы получить избавление, если бы наказание, которое все люди должны понести за грех, за них понес кто-то другой. Но такого совершенного человека не было. Значит, никто из людей никогда не смог бы предоставить выкуп, который бы соответствовал требованиям высшей справедливости. Поэтому Иегова, проявив величайшую любовь к людям, сам предоставил выкуп, хотя это обошлось ему очень дорого (1 Кор. 15:45; 1 Тим. 2:5, 6; Иоан. 3:16; Рим. 5:8). Единородный Сын Бога с готовностью выполнил свою роль. Иисус смиренно оставил высокое положение на небе и, став совершенным человеком, умер за человечество (Флп. 2:7, 8).
Пример. Представьте, что глава семьи становится преступником и его приговаривают к смерти. Его дети остаются без средств к существованию, к тому же они должны выплатить огромный долг. Тогда за них вступается их любящий дедушка. Он заботится о том, чтобы его сын, который живет вместе с ним, заплатил все их долги, и таким образом дает им возможность начать новую жизнь. Конечно, для того чтобы этот план осуществился, дети должны принять помощь дедушки. А он со своей стороны имеет право потребовать определенных гарантий того, что дети не пойдут по стопам своего отца.
Михаил Ушатов
Михаил Ушатов
54 018
А, у тебя сомнения?...только это было не идолам, а Богу за всех людей и за тебя то же! Евангелие прочла? Бог в Теле умер за тебя, а, что ты сделала для Бога?...
Валентинка Муравкина жестоко...ОН был святым и много знал и много делал, а те кто его убили и прикрылись его именем этого не стоили и никогда не станут даже близко к тому кем был ОН. Это просто невежество и тупость приносить в жертву святого за свои грехи...нет слов, нелюди и потом этим гордятся
?????, ??-???????????????????,141 "????? Его кто просил???Сам полез-его проблемы!!
потому в христианстве нет жертвоприношения!
кроме жертвоприношения - есть такое понятие как самопожертвование!
Ангелочек!!! ......
Ангелочек!!! ......
29 533
Валентинка Муравкина как ни назови, а смысл-то один- уголовщина....убили невиновного в своих интересах((((
Возможно. Но не в том смысле, как это было у язычников или иудеев, когда своими жертвами они пытались умилостивить своих богов (или Бога) . А это был акт САМОПОЖЕРТВОВАНИЯ ВО ИМЯ ЛЮБВИ! Ради нашего спасения! Христос взял на себя все грехи и мира и умер ВМЕСТО нас на кресте, чтобы дать нам прощение грехов и жизнь вечную!
Когда человек отвергает приглашение Христа он точно также распинает Его
?????, ??-???????????????????,141 "????? А кому дохлый еврей нужен?
«Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева» (Мф. гл.15. ст. 24).

Вы то тут при чем?Он первую задачу не выполнил..!!((ходок!(
Ессесно. Вот только христиане, в основном, сие отрицают, признавая, при этом "жертвенность Христа".
Да. За всё надо платить. Вот и в войну за победу пришлось заплатить миллионами погибших.
Валентинка Муравкина в войну платили за своё: за свою Родину, за медаль, за детей...кто за что , но за своё!!!!А здесь ведь схватили невинного и убили за чужие грехи. Представьте так начнут делать полицейские, будут хватать и казнить первого попавшегося под руку....Вам такое понравится?

Похожие вопросы