Верит ли нейрон в вашей попе что Вы существуете? Ваш мозг по уровню выше - это много нейронов он говорит что вы есть (вн)

Мда. Хреново у тебя с нейробиологией, совсем хреново.

Нейрон действительно на несколько порядков проще меня. Но настолько же проще и его "мысли". Он просто недостаточно сложен, чтобы верить или не верить во что-либо. Он занимается передачей электрических сигналов, и делает это с удовольствием.

Зачем же ему верить . если он знает это непосредственно по сигналам к нему поступающим. Он лишь не имеет полной картины и не может ее воссоздать из имеющейся у него информации. Но она ему и не нужна.

Понятия не имею что Вы там называете "богом". однако замечу, что разница между человеком и отдельным нейроном в том, что человек имеет средства для построения картин того, что не способен непосредственно наблюдать. Это и анализ с синтезом и математический аппарат и еще немало другого.

Так что если бы Вы наконец соизволили указать что такое Ваше "бог". . какое конкретно воздействие на реальность он оказывает и что должен объяснять самым простым из возможных способом( а иначе зачем к его гипотезе прибегать), а так же назвали четкие критерии позволяющие отделять его от чего то иного. То Гипотезу Вашего "бога" можно было бы рассматривать. Искать его проявления или наоборот пытаться его опровергнуть.
Но Вы этого сделать не хотите. Вы предлагаете верить в неопределенное неизвестно что, идею не имеющую наблюдаемого эталона , при том не выраженную четко.

Что измерить то? Имей тот нейрон измерительную аппаратуру , он мог бы мерит хотя бы нервный импульс.

Вы лишь рассуждаете о какой то там "благодати", но для того что можете показать не требуется привлекать неведомо что, И не предлагаете ничего объективного , что требовало бы объяснение такой причиной.

То есть Вы во первых не задали внятно гипотезы "бога". ее нет. Увы, во вторых не указали что конкретно она объясняет ПРОСТЕЙШИМ образом(считать объяснение необъяснимым "богом" простейшим как то дико, как и вообще объяснять что либо необъяснимым. оно будет сущностью без потребности). И в третьих не указали методик проверки своей отсутствующей гипотезы. то есть что где и как померить. что однозначно говорило бы о "боге" . а отсутствие результата и об отсутствии искомого.

Так о чем Вы тут пытаетесь говорить. о каких нейронах. Какие вообще могут быть аналогии. Вы не сказали ЧТО ТАКОЕ Ваше бог, вот как с этим разберетесь, так и приходите. Будет о чем говорить. А пока просто не о чем.

Чего такое "бога"? Мая не понимай. Не знаю никакая "бога". В бубен бил, бубен про все говорит, про "бога " не говорит.

2 по анатомии.

Я бы сказал помягше: муравьи не могут постичь человека, как бы он не ворошил их муравейник. Так же и человеки не могут постичь Бога.