А Вы совсем не допускаете того,что Ваше базовое мировоззрение,какое бы оно у Вас не было(Христианское,Атеистическое,

а вопрос в чем?

ещё Сократ сказал -Я знаю, что я ничего не знаю, но это не мешало ему быть знаменитым философом

Неа. Что полное фуфло - не допускаю, поскольку оно обладает очень неплохой предсказательной способностью и позволяет в изрядном количестве случаев приходить к правильным заключениям как о непосредственном результате собственных действий, так и ближайших грядущих событиях, предугаданных из развития ситуации. Наверное, это и называется "зреть в корень". Позволяют ли "зреть в корень" другие мировоззрения - понятия не имею, однако вполне допускаю подобную возможность.

Да! Фарисеи знамений просили и не далось им. А простым рыбакам, открылось. Жалок человек гордый!

Ха..., все зависит от того, что такое "полное фуфло и совершенно мимо" ))) Вопрос предусматривает, что есть "совершенно НЕ мимо", т. е. "в десяточку" - Надо бы с этим определиться, что это такое?

Если бы двери восприятия были чисты, всё предстало бы человеку таким, как оно есть — бесконечным.

Какой ник, такой и вопрос.

Меня мало волнуют вопросы мировоззрения кого бы то ни было. Для меня вера в учение Христа--потребность души. Если же кто то верит во что то другое. --его право.

Возможно, просто воспитание. Ну и что? Если мировоззрение не противоречит фактам, базируется на логике и здравом смысле, а не фантазиях, не имеет внутренних противоречий - скорее всего, оно верно. Другие вполне могут "зреть в корень", но чтобы принять иную точку зрения, ее сначала должны убедительно доказать.

Почему, конечно допускаю) потому что во-первых в любой вере, в любой религии есть часть истины и по идее они все проповедуют одно, только почему то никто этого не понимает. Поэтому все правы: ) или все не правы)