Ваше мировоззрение - это "священная корова"? Или Вы открыты для нового и готовы его поменять?

У меня правильное мировоззрение. Мне незачем менять его.

Да сколько угодно. Вот только критерии его оценки. уж простите, так запросто не меняются. Они вырабатываются годами и постоянно перепроверяются. Что бы побудить от них отказаться. пришлось бы доказать их абсолютную не применимость, а доказать что то абсолютно в этом плане невозможно.

И получается что мое мировоззрение это то, что выработано с применением этих критериев из всего что мне известно. Узнавал же я что то новое всю жизнь. то есть немало лет. Так что же такое новое могло бы все это полностью опровергнуть. что бы побудить целиком изменить мировоззрение?
Мне такое на ум не приходит. Просто хотя бы потому. что в мое мировоззрение можно вписать по сути что угодно. противоречий не возникнет. в нем и так прекрасно уживается то, что другой счел бы взаимоисключающим. Для меня оно взаимодополняющее или не пересекающееся.

Однако в том новом должна быть хоть какая то потребность, целесообразность. Оно должно что то объяснять. Кроме того если оно претендует на что то большее чем смутное предположение типа " может быть" или " а вдруг", " не исключено но маловероятно", то оно должно быть и весьма серьезно обоснованно и проверено. Причем и тогда оно останется обоснованным подтверждаемым предположением, а не фактом.
Сами факты говорят лишь о самих себе. Только связь их между собой может сказать о чем то еще, но такая связь чаще всего предполагаема, она суть гипотеза. И сама может быть опровергнута новыми фактами.

В общем если то новое будет обосновано, хорошо подтверждено и вообще в нем будет нужда, то сколько угодно. Я принимаю к сведению совершенно все. Лишь по разному оценивая вероятность. Но у меня нет потребности в некой "единственной истине", мне хватает нескольких вариантов так называемой правды. Но главное что бы так сказать это работало. было применимым.

В целом же весьма сомнительно что мое мировоззрение что то реальное могло бы сильно поколебать. Ведь оно надстройка, и может практически без изменений стоять на любом фундаменте. И оно, как надстройка совместима с чем угодно. Так зачем же его менять . Более того, непонятно что бы могло меня заставить его изменить.

Суть его проста, это система предположений. и несколько простых правил, например ничего не принимать абсолютной истиной, только относительной, не верить, сомневаться, не искать единственно верного довольствуясь множеством верного относительно если нет оснований его выбрать, а если они есть брать их под сомнение, если не знаешь не убеждать себя о обратном. а выработать просто е предположение или несколько таких. не забывая что они только предположения, опираться в оценках на реальность какой бы та ни была. итд.

Или Вы хотите сказать что смогли бы мне доказать, что реальность не реальна? Однако это состояние в свою очередь так же было бы реальностью и на нее бы и опирался.

В общем Вы могли бы поменять лишь "содержимое" отдельных "коробок" на том "складе" что именую мировоззрением. Максимум планировку их расположения если бы "завезли" вместо маленьких большие "ящики" и то лишь в том месте где они сложены, но побудить к перестройке всего здания просто нереально. Оно достаточно вместительно и универсально. Исключает лишь веру. как определяющую. ее место в одной маааленькой коробочке на третьей полке справа в 25 проходе в самой пыльной части склада где стырили лампочку. Для поиска нужного она на этом складе принципиально не применима. Потому не используется.
Однако если привезете то что в мой надувной и раздвижной склад не влезет. построю новый. Проблема лишь в том. что в нем вообще то лежит целиком и ли по частям вообще всё что есть.... Жадный я и все тащу и кладу на полку. исключений не делаю. Потому и построено это сооружение с очень большим запасом и расширять конструкция позволяет беспредельно.
Вот так.

Мое мировоззрение не умозрительно. оно просто некая сумма всего что мне известно с оценками вероятности и применимости. А "сверху" что то типа "брезентика" это что бы дождем не мочило. Не оно главное. а алгоритмы его построения.

у моего мировоззрения правильный позитивный вектор, почему я должна его менять...

Конечно же открыт для всего нового, но оно должно быть убедительно и доказательно. Просто "на веру" ни чего не принимаю, безсмысленно.

"Бог не есть Бог мертвых, но живых". А, что значит, живой человек? Значит, человек, по мере своего движения по жизни, постоянно меняет свои: убеждения, представления, привычки, интересы, сферу деятельности, поведения, отношения к этой жизни и другим людям и т. п. То есть, человек, постоянно находиться в неком движении. Так, вот Бог, в зависимости от внутренних качеств человеческого сердца и души, постоянно предлагает человеку то одно, то другое - для его воспитания. А, задача Бога какая в отношении человека?... "Будьте святы, как и Отец ваш Небесный" - это закон, по которому Бог каждого человека пытается образумить, чтобы сделать святым при жизни и спасти его. Тогда встает вопрос к человеку: а, хочет ли человек того же, что хочет от него Бог?... Если, нет, то человек так и погибает без Бога и уходит в мрак вечный! Так, что выбор за тобой!

Ну, если только Бог предложит что-то новое. Он ведь что-то поменял с переходом от ветхого завета к новому. И люди это новое приняли.

открыт, но не стоит путать с принятием чего угодно, лишь бы нового, без проверки

смотря по тому кто несет новое

Мое мировозрение понимание пути Света во Тьме.

А менять-то приходится со скрипом, так как большая часть мировозрения была прибита гвоздями чужими дядями.))

для меня моё мировоззрение и есть новое

это всё я для вас прдумал